Пленочный фотоаппарат Praktica MTL 5B — малоформатный однообъективный зеркальный фотоаппарат, выпускавшийся в ГДР на комбинате VEB Pentacon.
Фотоаппарат Praktica MTL 5B – камера зеркального стандарта М42, имеющая одноименное резьбовое соединение с объективами-современниками камеры. Оптику с этой камеры можно безболезненно применять на современных цифровых фотоаппаратах через переходник с резьбы M42. Читать статью о переходниках.
| Наименование | Praktica MTL 5B |
| Тип | зеркальный |
| Система | М42 |
| Кроп-фактор | 1 |
| Пленка | Тип 135 |
| Выдержки | B – 1/1000 |
| Дисплей | нет |
| Цена | На маркете |
Пленочный фотоаппарат Praktica MTL 5B имеет TTL-экспонометр, замер производится на рабочих значениях диафрагмы (включение системы замера производится вынесенным рычажком, совмещенным с репетиром диафрагмы), ламельный затвор горизонтального хода, автоспуск, башмак для подключения электронных вспышек Praktica (скорость синхронизации 1/125 сек).
Штатный объектив – Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f2.8 (Советские аналоги по схеме – объективы Индустар), встречались с Pentacon auto 50mm f1.8 M42. Разрабатывалась под руководством конструктора Rolf Noack. Возможна установка практически любых объективов с резьбой М42.
| Выпуск | Kombinat VEB Pentacon Dresden | Главный конструктор | Rolf Noack |
| Период производства |
Декабрь 1985 – Декабрь 1989 | Всего произведено | 567,831 |
| Затвор | Механически управляемый вертикального хода с металлическими шторками фокальный затвор | Доступные выдержки затвора |
B, 1/1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/15 1/30, 1/60, 1/125, 1/250,1/500, 1/1000 |
| Видоискатель | Пентапризма, фиксированная на угровне глаз, матовый экран с зоной фокусировки, отображение выдержки и показаний экспонометра | Зеркало | Возвращаемое |
| Протяжка пленки | рулеточная смотка пленки, активируемая кнопкой на днище аппарата, самосбрасываемый счетчик кадров при открытии крышки | Байонет | M42x1 |
| Самоспуск | Механический, до 10 сек | Батарея | 625, LR44 |
| Система замера |
TTL-замер (stopped-down – на рабочем значении f), предпросмотр ГРИП с помощью кнопки на корпусе | Вспышка | внешняя, башмак над пентапризмой |
| Индикация вспышки |
нет | Отображение диафрагмы в видоискателе |
нет |
| Примечания | компактные размеры, корпус из литого под давлением пластика с отделкой кожзаменителем |
Praktica MTL 5B в работе
Корпус, качество сборки Praktica MTL 5B
Хороший, приятный в руках, пленочный фотоаппарат. Глянцевый, нижняя часть фотоаппарата отделана кожзамом. Фотоаппарат поставлялся с пластиковым кофром. Корпус камеры выплавлен из металлизированного пластика. В этом плане, камеры боятся механических воздействий больше, чем те самые Зениты. Шасси выполнено методом литья под давлением. Последующая обработка корпуса занимала всего лишь 45 секунд, для этого использовался специальный станок, который мог производить одновременно 50-60 операций. Это устройство могло сверлить, зенковать, нарезать резьбу и т. д. со всех шести сторон камеры. Вверх, вниз, вперед, назад, влево, вправо.
Управление
Управление представлено
- Диском выдержек
- Видоискателем
- Экспонометром с замером через объектив, запитываемым от батарей.
- Кнопкой предпросмотра ГРИП
Управление диафрагмой
Ручное. Выставляется на объективе, учитывается экспонометром при предпросмотре наполовину нажатой кнопкой спуска, зажимается непосредственно во время спуска затвора.
Визирование через видоискатель
Пентапризма с серебрением, сейчас часто попадаются варианты с разрушенным временем покрытием. Восстанавливается либо нанесением алюминиевого слоя в электровакуумной камере, либо реакцией “серебряного зеркала”. Для облегчения наведения на резкость в видоискателе отображается матовый экран с микрорастром. Видоискатель светлее, чем на Зенит-TTL, охват больше (97%).
Затвор
В отличие от большинства камер-современников, в фотоаппаратах Praktica не использовались затворы Copal. На самом деле затвор был разработан Pentacon самостоятельно в 1960-х годах, и, соответственно, запатентован.
Разработка затвора в фокальной плоскости со стальными ламелями, который используется в серии Praktica L с 1969 года, имеет длинную историю. Konica F (1960 г.в.) была первой камерой с таким затвором, с помощью которого Konica смогла добиться определенного успеха на японском рынке, и уже через год дрезденские инженеры подали первые патентные заявки в этой области. По документу ГДР № 27 434 от 4 мая 1961 г., уже узнаётся основной принцип более позднего ножнично-рычажного замка Хорста Штреле.
Замок с ножничным приводом ламелей (1961 г.) В этом варианте затвор с ножничным приводом состоял только из двух планок на штору. Такая реализация привела бы к довольно громоздкой конструкции, которую вряд ли можно было бы вместить в компактную камеру.
Проблема такой компоновки заключается в том, что ламели, расположенные одна над другой веерообразно, лежат параллельно друг другу как в сложенном, так и в развернутом состоянии. Японский Copal использует в своем затворе Hi Synchro, так называемую параллельную кривошипную направляющую. В нем металлические планки прикреплены к двум параллельным плечам рычага. Варианты решений, присущие этой конструкции, стали особенно популярными, когда начали выпускать более компактные однообъективные зеркальные камеры (с середины 1970-х годов). Такой затвор позволял использование в легких камерах благодаря минимуму вибраций, создававшихся при работе. Вдобавок, такая конструкция разгонялась до немыслимых значений выдержек и была весьма надежна. Сегодня почти все ламельные затворы используют принцип затвора Hi Synchro. Даже ведущие японские производители камер практически полностью отказались от собственных конструкций затворов, и закупают затворы у Copal или Seicosha.
Собственная разработка Pentacon работала не с параллельными, а со скрещенными приводными пластинами, как у ножниц.
Затвор по патенту № 27434 имеет достаточно громоздкое исполнение. Кроме того, опасались, что такая конструкция не даст необходимых высоких скоростей. Затвор модернизировали таким образом, что использовалась только одна ламель, которая лишь частично закрывала кадровое окно. Остальная часть была занята гибкой прорезиненной тканью, которая наматывается на пружинный валик. Такое сочетание использовалось в 1967 году в профессиональной камере Pentacon Super. Это позволило добиться очень короткой выдержки 1/500, которая сохраняет точность даже полвека спустя. Недостатком, однако, была громоздкость решения и сложность его обслуживания.
В Дрездене было разработано новое поколение камер, которое благодаря трем основным свойствам должно было обеспечить выживание местного производства фотоаппаратов в течение следующих 20 лет. Серия Praktica L была современной и по дизайну, и по техническим решениям. В камерах был использован ножничный затвор, зарегистрированный в 1968 году.
Это решение использовалось в камерах серии Praktica L последующие 10 лет, и пяти миллионах единиц фотоаппаратов. Однако, при разработке фотоаппаратов Praktica B200 вызвал значительные проблемы, и, все-таки, был заменен на более распространенный у конкурентов затвор типа Copal Hi Synchro.
Управление выдержкой
Ручное. Диапазон выдержек от В и 1с до 1/1000 с.
Синхронизация со вспышкой
Через горячий башмак для электронных вспышек Praktica.
Экспонометр и замер экспозиции в Praktica MTL 5B
На днище фотоаппарата находится разъем под элементы питания экспонометра. Показания экспонометра указываются в видоискателе, движением стрелки (+,-). Рядом с кнопкой спуска затвора имеется рычажок для предпросмотра грип, сопряженный с толкателем репетира диафрагмы объективов и включающий экспонометрическое устройство. Поправки в экспонометр можно вносить путем изменения значения DIN. Для внесения поправок в экспонометрическое устройство, под нижней крышкой, притянутой винтами, имеются подстроечные резисторы. Для питания использовались батареи типа советских РЦ-53 1,35В (современный зарубежный аналог – элементы типа 625, чуть меньше габаритами, напряжение 1,5В), также подходят LR-44 (AG12).
Удобство работы
Удобство работы с Praktica MTL 5B из 80-х такое себе, конечно. Но Praktica MTL 5B удобнее Зенитов в использовании. Аппарат для неспешной съемки и вдумчивого расположения объектов в кадре.
Работа с пленкой
Смотка пленки рулеточного типа, режим смотки включается механической кнопкой на днище аппарата. Счетчик кадров располагается на верхней крышке, имеет автоматический сброс при открытии крышки.
Какая нужна пленка для фотоаппарата Praktica?
Для камер Практика (Praktica) подойдет любая пленка 135 типа (35mm), в стандартных катушках. Можно использовать как черно-белую, так и цветную, можно накрутить пленку самому. Можно купить у мастеров. Хорошо подойдет бюджетная любительская цветная пленка от Fujifilm или Kodak, черно-белая Тасма. Пленки c ISO 400 подходят для условий слабого освещения, а на пленки с ISO 200 лучше снимать на улице при ясной или немного облачной погоде.
Примеры фото на пленку можно посмотреть здесь.
Шум
Praktica MTL 5B работает тише Зенитов. Не странно, и это так.
Надежность
Praktica MTL 5B надежнее аппаратов со шторно-щелевыми фокальными затворами просто за счет ламельного металлического затвора. Мечта продвинутого советского фотолюбителя. Ну, хотя бы просто потому, что японские фотоаппараты были недоступны совсем.
Галерея изображений. Praktica MTL 5B
Примеры фотографий на Praktica MTL 5B
Автор фотографий – Катерина Пичугина
Резюме
Praktica MTL 5B приятная в обращении, добротная пленочная камера. Отличный фотоаппарат для начинающего фотолюбителя. На вторичном рынке можно найти по стоимости до 3000 рублей, в идеальном состоянии. Собственно, функционально является копией Praktika LTL. Отличия в отделке и покрытиях оптической системы.
Ссылки
- https://zeissikonveb.de/start/kameras/praktica-l.html
#31
-
- Пользователь
- 625 сообщений
- Город:Moscow
Отправлено 06 September 2005 — 21:45
«Практику купил исключительно для расставания с последними иллюзиями о добротности изделий социалистического производства стран Варшавского договора»
Я купил Практику MTL-3 (более старая модель по сравнению с MTL-50 -стрелка гальванометра вместо фотодиодов) после того, как расстался последовательно с тремя «Зенитами-19» — все вернулись в магазины после полженных трех гарантийных ремонтов.
Практика за много лет не ломалась ни разу. У объектива (Панколар) стало слишком легко вращаться кольцо фокусировки и привод диафрагмы начал работать нестабильно (беда большинства ГДР-овских объективов). Однако лечится это без особого труда промывкой лепестков диафрагмы спиртом (диафрагма становится доступной после снятия заднего фланца оправы и отворачивания заднего оптического блока. Для этой процедуры требуется минимальные слесарные способности и аккуратность. (Это касается только более новых «черных» объективов Пентакон и CZJ — старые «полосатые» менее ремонтопригодны). Кстати, заедание диафрагмы може быть причиной нестабильных показаний экспонометра.
Мое мнение — из собственного опыта и опыта других известных мне владельцев — Практики серии LTL, MTL значительно надежнее аналогичных Зенитов и существенно удобнее в работе.
По поводу точности замера и отработки экспозиции — на слайда практически отсутствовал брак по этой причине.
#32
-
- Гость
Отправлено 06 September 2005 — 22:24
AVR (6.9.2005, 18:04) писал:
По цене и месту покупки — и качество, так получается. Дело в том, что если покупаете потрепанный(изрядно) аппарат, то делать выводы о всей серии по меньшей мере странно. На мой взгляд. Все аппараты без исключений могут быть и технически исправные и убитые. И наши и импортные.
Из непотрепаных (практически идеально выглядящих) были: Зенит 122, два Зенита Е, Зенит 12сд. Из них только один из двух Зенит-Е был без указанного глюка. Два ФЭДа — 4 и 5 были потрепанными, при этом 4-й глючный, 5-й нет. Потрепанность ни о чем не говорит, я думаю.
#33
-
- Гость
Отправлено 06 September 2005 — 22:30
JosefL (6.9.2005, 21:44) писал:
Практика за много лет не ломалась ни разу. У объектива (Панколар) стало слишком легко вращаться кольцо фокусировки и привод диафрагмы начал работать нестабильно (беда большинства ГДР-овских объективов). Однако лечится это без особого труда промывкой лепестков диафрагмы спиртом (диафрагма становится доступной после снятия заднего фланца оправы и отворачивания заднего оптического блока. Для этой процедуры требуется минимальные слесарные способности и аккуратность. (Это касается только более новых «черных» объективов Пентакон и CZJ — старые «полосатые» менее ремонтопригодны). Кстати, заедание диафрагмы може быть причиной нестабильных показаний экспонометра.
Мое мнение — из собственного опыта и опыта других известных мне владельцев — Практики серии LTL, MTL значительно надежнее аналогичных Зенитов и существенно удобнее в работе.
По поводу точности замера и отработки экспозиции — на слайда практически отсутствовал брак по этой причине.
По замеру погрешность уменьшилась, когда поставил новые батарейки, на малой освещенности почти совпадают показания, при сильной ошибка в 1ступень.
Диафрагму надеюсь расходить, неохота вскрывать.
Крайне не нравится, как наводится резкость — темный видоискатель и матирование странное.
#34
Coyote
-
- Пользователь
- 2212 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 06 September 2005 — 22:37
Kamerer (5.9.2005, 17:03) писал:
Хорошо, что хоть у кого-нибудь они нормально работают. А то я уж совсем понизил в рейтинге советскую фототехнику.
У меня нормально работают и Зоркий 53-го года, и ФЭД-2 58-го.
Никаких полосочек нигде не наблюдал.
И насчет того, что ФЭД-2 великолепная машина — согласен с Лександером полностью.
#35
JosefL
-
- Пользователь
- 625 сообщений
- Город:Moscow
Отправлено 07 September 2005 — 07:59
» Диафрагму надеюсь расходить, неохота вскрывать.
Крайне не нравится, как наводится резкость — темный видоискатель и матирование странное.»
Если причина плохой работы диафрагмы масло на лепестках, она не «расходится» никогда. У меня был такой дефект на всех трех ГДР-овских объективах с прыгалкой. Причина одна — масло на лепестках.
Насчет видоискателя — непонятно. На иоей MTL-3 он совершенно нормальный и при светосиле объектива 1,8 темным его назвать никак нельзя.
#36
-
- Гость
Отправлено 07 September 2005 — 08:47
JosefL (7.9.2005, 7:58) писал:
» Диафрагму надеюсь расходить, неохота вскрывать.
Крайне не нравится, как наводится резкость — темный видоискатель и матирование странное.»
Если причина плохой работы диафрагмы масло на лепестках, она не «расходится» никогда. У меня был такой дефект на всех трех ГДР-овских объективах с прыгалкой. Причина одна — масло на лепестках.
Насчет видоискателя — непонятно. На иоей MTL-3 он совершенно нормальный и при светосиле объектива 1,8 темным его назвать никак нельзя.
я снимал объектив и резко десяток-другой раз толкал движок — после этого какое то время диафрагма работает нормально. и глючит обычно при фокусировке на расстояние менее 0,5 м, если больше глюк пропадает.
Может быть у меня видоискатель стал темнее из-за того, что пентапризма начала немножко цвесть? Но матирование хуже, чем даже на старых зенитах — не поймешь момент резкости.
#37
Basset
-
- Пользователь
- 217 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 07 September 2005 — 18:25
Была у меня Practica MTL 5B — похожая, судя по всему, на обсуждаемую. И объектив такой же — Pentacon 50/1.8 и еще штуки четыре других разных. Много ей снимал — в то время трудно было найти что-то лучше, не прилагая сверхчеловеческих усилий. Некоторые снимки и сейчас пересматриваю с удовольствием. У меня от нее осталось ощущение надежности. Словом, отличная камера для своего времени. Только вот время сильно изменилось.
До сих пор лежит дома. Не выбрасываю, работает. Не выбрасываю потому, что знаю — случись чего в этой стране и опять ничего не купишь, а вдруг батареи пропадут? А что, бывало ведь и такое. А эта штука все равно работать будет — можно будет снимать, была бы пленка. Такой вот оптимизм. 
#38
-
- Гость
Отправлено 07 September 2005 — 22:19
Basset (7.9.2005, 18:24) писал:
Была у меня Practica MTL 5B — похожая, судя по всему, на обсуждаемую. И объектив такой же — Pentacon 50/1.8 и еще штуки четыре других разных. Много ей снимал — в то время трудно было найти что-то лучше, не прилагая сверхчеловеческих усилий. Некоторые снимки и сейчас пересматриваю с удовольствием. У меня от нее осталось ощущение надежности. Словом, отличная камера для своего времени. Только вот время сильно изменилось.
До сих пор лежит дома. Не выбрасываю, работает. Не выбрасываю потому, что знаю — случись чего в этой стране и опять ничего не купишь, а вдруг батареи пропадут? А что, бывало ведь и такое. А эта штука все равно работать будет — можно будет снимать, была бы пленка. Такой вот оптимизм.
я тоже пока от него избавлятся не спешу, посмотрю тестовые снимки и решу.
#39
-
- Гость
Отправлено 01 October 2005 — 22:13
JosefL (7.9.2005, 7:58) писал:
Если причина плохой работы диафрагмы масло на лепестках, она не «расходится» никогда. У меня был такой дефект на всех трех ГДР-овских объективах с прыгалкой. Причина одна — масло на лепестках.
разбор объектива показал 1. ослабли приводные пружинки, пришлось укоротить на четверть витка и растянуть хвосты.
2. при разной фокусировке диафрагма слегка заедает на некоторых расстояниях, это судя по всему не масло на лепестках, а скорее наверно мусор в приводе и перекос привода. После подтяжки пружин при нажатии не заедает, иногда остается не до конца открытой диафрагма.
тестовые фотки пейзажа и макросъемки цветочков понравились, объектив приятный.
Экспонометрия по поправочной таблице.
#40
Дмитрий Скобелев
-
- Пользователь
- 62 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 18 October 2005 — 22:18
Kamerer (4.9.2005, 20:51 MSK) писал:
Попал тут по случаю в руки агрегат под названием Практика МТЛ50.
Хотелось бы узнать про этот аппарат подробности и возможные проблемы.
интересует надежность, ремонтопригодность, точность затвора, точность ТТЛ экспонометрии, как вообще оптика Пентакон 1,8/50?
аппарат в среднем состоянии с некоторыми проблемами и вероятно придется отдать в мастерскую, стоит ли овчина выделки?
Спасибо.
Я этой камерой снимал и был ОЧЕНЬ доволен. В конце концов больше зависит от набора вашей оптики и фото.навыков
У меня нареканий небыло. Экспонометрия в меру точная. Снимал и снимаю исключительно на слайды (если цвет). А это дорогого стоит.
Из оптики имел флектогон 35/2.4 macro и 50/1.7 pancolar.
Позже купил Майер гоблитц оптик 100/2.8, юпитер-9 85/1.5, волна-9 50/2.8 макро, 500/5.6 рубинар.
Вообщем не спроста развивал эту систему, потому как камера очень нравилась. правда состояние идеальным было.
PS: есть у камеры недокументированная возможность предварительной фиксации зеркала. Правда на деле удобно лишь со штатива и для пейзажей/натюрмортов. Фиксируете камеру на штативе, выставив кадр. Взводите курок. Снимаете объектив, поднимаете зерколо до фиксации, ставите оптику назад. снимаете хоть на часовой выдержке. Конечно не то что у Olympus OM1, но лучше так чем никак.
#41
AVR
-
- Пользователь
- 169 сообщений
- Город:Peterburg
Отправлено 19 October 2005 — 09:34
Дмитрий Скобелев (18.10.2005, 23:17 MSK) писал:
Я этой камерой снимал и был ОЧЕНЬ доволен. В конце концов больше зависит от набора вашей оптики и фото.навыков
У меня нареканий небыло. Экспонометрия в меру точная. Снимал и снимаю исключительно на слайды (если цвет). А это дорогого стоит.
Из оптики имел флектогон 35/2.4 macro и 50/1.7 pancolar.
Позже купил Майер гоблитц оптик 100/2.8, юпитер-9 85/1.5, волна-9 50/2.8 макро, 500/5.6 рубинар.
Вообщем не спроста развивал эту систему, потому как камера очень нравилась. правда состояние идеальным было.
PS: есть у камеры недокументированная возможность предварительной фиксации зеркала. Правда на деле удобно лишь со штатива и для пейзажей/натюрмортов. Фиксируете камеру на штативе, выставив кадр. Взводите курок. Снимаете объектив, поднимаете зерколо до фиксации, ставите оптику назад. снимаете хоть на часовой выдержке. Конечно не то что у Olympus OM1, но лучше так чем никак.
Только Юпитер-9 85/2, а Рубинар — он тоже макро…
#42
Дмитрий Скобелев
-
- Пользователь
- 62 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 19 October 2005 — 11:20
AVR (19.10.2005, 10:33 MSK) писал:
Только Юпитер-9 85/2, а Рубинар — он тоже макро…
Да, с юпитером облажал. Давно было дело. Может это был гелиос. Я уже ничерта не помню. Ощущение что это было в моей прошлой жизни.
рубинар — он макро. Но макро не полноценный. 1:4 — это еще не макро 
Хотя для 500мм МФД оцень удобная для съемки бабочек и тд.
Однако я им снимал не макро — он и на бесконечности, как и волна-9 работает отлично.
#43
-
- Гость
Отправлено 24 October 2005 — 10:31
Дмитрий Скобелев (18.10.2005, 23:17 MSK) писал:
Я этой камерой снимал и был ОЧЕНЬ доволен. В конце концов больше зависит от набора вашей оптики и фото.навыков
У меня нареканий небыло. (если цвет).
Вам повезло. Тут намедни из камеры выпал винтик в шахту, не смог найти откуда, но пока работает решил не разбирать.
#44
avs e
-
- Пользователь
- 74 сообщений
Отправлено 27 October 2005 — 17:06
Про Практику я уже писал (топик про LTL) http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s…ic=2359&hl=ltl)
но повторюсь.
У Практик L-серии 2 слабых места:
1) основная втулка передающая усилие от курка взвода на затвор и перемотку. У меня Практика именно так и здохла. Дефект практически неустраним из-за отсутствия доноров. Изготовить деталь стоит дороже камеры.
2) мерная втулка (которая тянет плёнку за перфорацию) — она пластмассовая и зубчики стираются.
Затвор, когда исправный, хорош в своём ценовом классе.
Камера удобная, лёгкая, всё, что мне надо есть. Но немного нежноват конструктив.
На темноту видоискателя многие жалуются. У меня переделанная, без ТТЛ, потому светлая.
Снимал примерно при минус 15-20С (с полным размораживанием камеры). Замёрзала плёнка, а затвор работал. Со слов знакомого, работает где-то до минус 30С. Но по моему ощущению после минус 20С могут начаться проблемы со смазкой (начнёт тормозить).
Конкретно МТЛ под рукой нет, поэтому с L и LTL сравнить не могу, но по-моему база у них всё же общая.
С уважением,
Саша.
#45
RJones
-
- Пользователь
- 166 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 03 November 2005 — 23:01
Цитата
а по АМ2, что пробовал, могу сказать — там не затвор чудит ламельный, а схема управления, нормальный б/у не попадался — эти регулировки долго судя по всему не держаться.
Любая аналаговая схема поплывет, цыфровая схема управления нет.
Цитата
Интересно как же Зенит 19 с такой же затворной частью у людей работает???
Прекрасно работает.
#46
Lexander
-
- Пользователь
- 7737 сообщений
- Город:гМосква
Отправлено 03 November 2005 — 23:23
RJones (4.11.2005, 0:00 MSK) писал:
Зенит-19… Прекрасно работает.
В отношении надежности — это очень плохой фотоаппрат.
Хуже Практики и хуже Автомата
M42
M42 (also known as Pentax Universal) is a screw-type lens mount for SLR cameras. It was originally developed by Carl Zeiss but was adopted by many other manufacturers throughout Europe and Asia. Other notable M42 manufacturers include Praktica, Fujica, Pentax, and Zenit.
M42 is a very simple system with a long flange distance, making adapters simple and common. Many film manufacturers made adapters for mounting M42 lenses to their systems, and they can also be used with modern SLR & mirrorless cameras quite easily. Because it was used by so many companies, there are a huge number of M42 lenses out there, covering every focal length and level of optical quality.
| Date Sold | SKU | Quality Control | Price | Image |
|---|---|---|---|---|
| 16 Nov 2022 | T11942 | € 6,50 |
|
This article is a stub. You can help Camerapedia.org by expanding it.
- Shutter speeds: B;1-1000th
- ASA: 12-1600
- Self-timer
- DOF/Aperture preview lever with battery-operated exposure guide LEDs
- Front-mounted shutter release
- 42mm screw mount
The greatest advantages are the low weight and the unspeakably practical exposure display via the two light-emitting diodes, which I would like to call revolutionary!
The biggest disadvantage, however, is the film advance lever. Not only is it made of plastic and can therefore break off. It is also not very easy and fluid to use, so you have to use some strength. But it can also be due to the age of the camera.
Other images.
Images[]
 Praktica MTL 50. Second version. The design of the speed dial and self-timer differs from the first version. The lens is Helios-44M-4, 58mm F2.0. (1986) |
 Praktica MTL 50. Second version. The design of the speed dial and self-timer differs from the first version. |
 Praktica MTL 50 uses an 6V PX28/4LR44 battery. The battery chamber has the same size as the earlier PX21-modells. The empty space left due to reduction of battery size is used for some electronic 4.5V /6 V conversion. |
Links[]
- on www.collection-appareils.fr by Sylvain Halgand
- Pentacon Praktica MTL 50
- User manual