Инструкции процессора intel core i5

Описание

Intel начала продажи Core i5-10400 30 апреля 2020. Это десктопный процессор на архитектуре Comet Lake, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 6 ядер и 12 потоков и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4300 МГц, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1200 с TDP 65 Вт и максимальной температурой 72 °C. Он поддерживает память DDR4-2666.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-10400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Количественные параметры Core i5-10400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-10400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-10400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Технологии безопасности

Встроенные в Core i5-10400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i5-10400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-10400. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Встроенное видео — характеристики

Общие параметры встроенной в Core i5-10400 видеокарты.

Встроенное видео — интерфейсы

Поддерживаемые встроенной в Core i5-10400 видеокартой интерфейсы и подключения.

Встроенное видео — качество изображения

Доступное для встроенной в Core i5-10400 видеокарты разрешение, в том числе через разные интерфейсы.

Встроенное видео — поддержка API

Поддерживаемые встроенной в Core i5-10400 видеокартой API, в том числе их версии.

Периферия

Поддерживаемые Core i5-10400 периферийные устройства и способы их подключения.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core i5-10400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Относительная производительность

Общая производительность Core i5-10400 по сравнению с ближайшими конкурентами среди десктопных процессоров.

С момента выхода LGA1200-процессоров Intel Comet Lake прошло уже достаточно много времени, за которое мы успели опубликовать несколько обзоров наиболее интересных представителей серии. На нашем сайте вы можете почитать про:

• 10-ядерный процессор Core i9-10900K;
• 8-ядерный процессор Core i7-10700K;
• 6-ядерный процессор Core i5-10600K.

И вот что интересно. При движении по модельному ряду Comet Lake вниз начинает прослеживаться явная тенденция: чем проще и дешевле процессор, тем он кажется более привлекательным предложением в современных условиях. В то время как старшие Comet Lake оказались и горячими, и прожорливыми, а соотношение их цены и производительности не позволило посчитать их полноправными конкурентами для современных представителей серии Ryzen, в случае Core i5-10600K всё получилось далеко не так. Шестиядерник Intel достойно выступил на фоне старшего шестиядерного предложения компании AMD, чётко указав своим примером, что однозначный вывод о полном превосходстве процессоров того или иного производителя на современном этапе сделать нельзя.

И судя по всему, наиболее противоречивая ситуация складывается сейчас именно в среднем ценовом сегменте, где за благосклонность пользователей борются шестиядерные процессоры Ryzen 5 и Core i5. Поэтому сразу после знакомства со старшим LGA1200-шестиядерником Intel мы решили обратить внимание ещё на один процессор той же серии — младший Core i5-10400, и в особенности на его модификацию без интегрированной графики — Core i5-10400F. Они, как и Core i5-10600K, располагают шестью вычислительными ядрами, и вместе с тем их стоимость примерно в полтора раза ниже и находится на уровне $160-$180. В результате Core i5-10400 и Core i5-10400F логично противопоставлять хиту продаж, самому популярному процессору на российском рынке, шестиядернику AMD Ryzen 5 3600. И в этом материале мы как раз и постараемся определить, какая из этих альтернатив – Core i5-10400F или Ryzen 5 3600 – сегодня лучше подходит для недорогой конфигурации.

Здесь уместно будет напомнить, что младшие шестиядерники традиционно неплохо удаются компании Intel. Шестиядерный процессор поколения Coffee Lake Refresh — Core i5-9400 — одно время вообще считался лучшей среднебюджетной моделью по соотношению цены и производительности, но впоследствии AMD, перейдя на архитектуру Zen 2, смогла предложить более интересный вариант в лице Ryzen 5 3600. Теперь же семейство шестиядерников Intel вновь стало заметно сильнее, поскольку в Comet Lake была разблокирована технология Hyper-Threading. В результате получилось так, что Core i5-10400F и Ryzen 5 3600 – не просто конкуренты, ведущие игру в одном ценовом сегменте, а полностью идентичные по ядерной формуле процессоры, имеющие по шесть ядер и поддерживающие по двенадцать потоков. А значит, их сравнение позволит заодно сделать и более общий вывод о том, как 14-нм архитектура Intel Skylake, которая неизменно используется в настольных решениях Intel на протяжении последних пяти лет, выглядит на фоне активно прогрессирующих процессоров AMD.

⇡#Core i5-10400F и Core i5-10400 в подробностях

Сразу же стоит сказать, что Core i5-10400F и Core i5-10400 – это почти одно и то же. Данные процессоры идентичны по своим характеристикам, и разница состоит лишь в том, что версия с литерой F в названии не имеет встроенной графики. Причём на самом деле графическое ядро на полупроводниковом кристалле Core i5-10400F присутствует, но оно заблокировано аппаратно. Компания Intel придумала продавать процессоры серии F в прошлом году как меру для противодействия дефициту, но они прижились на рынке и теперь стали вполне полноправными предложениями, которые к тому же позволяют покупателям сэкономить. Например, Core i5-10400F стоит дешевле, чем Core i5-10400, на весомые $25.

Во всём остальном Core i5-10400F и Core i5-10400 одинаковы. Эти процессоры имеют ядерную формулу 6/12, обладают кеш-памятью третьего уровня объёмом 12 Мбайт и рассчитаны на работу в диапазоне частот от базовых 2,9 ГГц до максимальных 4,3 ГГц. Работу на верхней границе частоты обеспечивает традиционная технология Turbo 2.0, никакие новые версии Turbo Velocity Boost (авторазгон, зависящий от температуры процессора) и Turbo Boost Max 3.0 (авторазгон на основе выбора наилучших по качеству процессорных ядер) в них не поддерживаются. Но это и не новость, таких вариантов турборежима нет даже в оверклокерском Core i5-10600K.

Впрочем, даже несмотря на это, Core i5-10400 выглядит заметно привлекательнее, чем Core i5-9400 для прошлой платформы LGA1151v2. В новом процессоре не только появиласьподдержка технологии Hyper-Threading, которой раньше не было, но и выросли тактовые частоты.

Если посмотреть на раскладку частот в зависимости от числа работающих ядер, выяснится, что при полной нагрузке Core i5-10400 на 100 МГц превосходит Core i5-9400, предлагая при этом вдвое большее количество потоков.

Согласно информации Intel, процессоры Core i5-10400 и Core i5-10400F выпускаются в двух вариантах – с полупроводниковым кристаллом степпинга Q0 и G1. Разница между ними принципиальная. Степпинг Q0 – это тот же кремний, который используется в старших процессорах Comet Lake. То есть это – изначально десятиядерные кристаллы, в которых в случае Core i5-10400 аппаратно заблокировано четыре ядра. По сути такие процессоры представляют собой отбраковку, получающуюся при производстве восьми- и десятиядерников. Однако бытует мнение, что они должны выделяться низкими рабочими температурами, получающимися благодаря как значительной площади поверхности полупроводникового кристалла, с которой отводится тепло, так и тому, что при сборке таких процессоров применяется эффективный внутренний термоинтерфейс на основе бесфлюсового припоя.

Степпинг G1 при этом соответствует изначально шестиядерным кристаллам, и в таких процессорах Intel экономит не только кремнии, но и на припое. В процессорах степпинга G1 используется полимерный внутренний термоинтерфейс, то есть термопаста.

Различить версии Core i5-10400 и Core i5-10400F с разными степпингами ядра довольно просто. Они не только имеют различную маркировку S-Spec, но и различаются по форме теплорассеивающей крышки. У процессоров с кристаллами G1 крышка выглядит так же, как у процессоров прошлого поколения Coffee Lake Refresh.

В настоящее время в продаже встречаются процессоры степпинга G1. Можно даже предположить, что степпинг Q0 пока в младшие шестиядерники вообще не попадал – нам о случаях их поступления в розничную продажу ничего не известно.

А это значит, что гарантированно купить шестиядерный Comet Lake с припоем можно, только если потратиться на Core i5-10600K, в которых применяется исключительно степпинг Q0. Впрочем, в том, что это так уж необходимо, можно усомниться. Мы проверили температурный режим образцов Core i5-10400 и Core i5-10400F степпинга G1 и никаких признаков сильного нагрева не обнаружили.

На графике ниже приведены температуры Core i5-10400 и Core i5-10400F при рендеринге в Cinebench R20 и при нагрузке на разное число потоков и вычислительных ядер. За отвод тепла от процессоров в этом эксперименте отвечал кулер Noctua NH-U14S.

Максимальная температура Core i5-10400 и Core i5-10400F в этом эксперименте составила менее 60 градусов, что очень ярко показывает отсутствие каких-либо проблем с передачей тепла от полупроводникового кристалла на теплорассеивающую крышку CPU и дальше на кулер, даже несмотря на то, что речь идёт о процессорах степпинга G1 с термопастой внутри.

Высоким температурам тут попросту неоткуда взяться. Младшие шестиядерники Intel отличаются достаточно умеренным энергопотреблением и тепловыделением, поэтому проблема сильного нагрева для них вообще не стоит. Формально для Core i5-10400 и Core i5-10400F декларируется тепловой пакет 65 Вт, и, что характерно, это – действительно близкая к реальности величина. Следующий график показывает измеренное потребление исследуемых процессоров в Cinebench R20.

И Core i5-10400, и Core i5-10400F вполне укладываются в отведённые для них тепловым пакетом 65 Вт даже при полной нагрузке на все ядра и потоки. А это значит, что даже в тех системах, где пользователи по каким-то причинам не включат функцию Multi-Core Enhancements (которая отменяет действие ограничений по потреблению), частота младших шестиядерных Comet Lake не будет урезаться в угоду соответствию пределам потребления. Исключение здесь возможно только одно – тяжёлая нагрузка, использующая AVX2-инструкции. В этом случае потребление может достигать 80-85 Вт, но нужно иметь в виду две вещи. Во-первых, такую нагрузку в действительности создают очень редкие приложения. Во-вторых, предел PL2 для Core i5-10400 и Core i5-10400F установлен в 134 Вт, и это значит, что 28 секунд этим процессорам разрешается потреблять гораздо больше 65 Вт даже в условиях неукоснительного следования официальной спецификации Intel.

Поэтому не стоит удивляться, что боксовый кулер для Core i5-10400 и Core i5-10400F выглядит так, как на фото ниже. Его вполне хватает.

Кстати, попутно хочется обратить внимание и ещё на один момент. В тестах потребления Core i5-10400 и Core i5-10400F показывают практически идентичные результаты. То есть наличие или отсутствие функционального графического ядра в процессоре никак не сказывается на его тепловых и энергетических характеристиках, если в системе установлена дискретная графика.

Даже если графику UHD Graphics 630 не выключить в BIOS, её потребление всё равно остаётся равным нулю без реальной нагрузки.

⇡#Core i5-10400F и Core i5-10400 и набор системной логики B460

Говоря о том, насколько хороши процессоры Intel стоимостью $160-$180, нельзя вычеркнуть из рассмотрения тот фактор, что они, скорее всего, будут использоваться в материнских платах, основанных не на флагманском наборе системной логики. Старший LGA1200-чипсет Z490 достаточно дорог, и стоимость даже самых доступных плат, построенных на его базе, начинается с отметки в $130. И это чаще всего – слишком высокая цена для аудитории, ориентированной на приобретение младших шестиядерников.

Гораздо проще в системах с Core i5-10400 и Core i5-10400F представить себе материнки на более простом наборе логики – B460. Такие платы стоят от $75 до $150, и именно они кажутся логичным дополнением для таких процессоров.

Однако нужно понимать, что система, построенная на Z490 и на B460, – это далеко не одно и то же. Компания Intel активно использует для дифференциации платформ по ценовым сегментам, в частности, и чипсеты, в результате конфигурации с одинаковыми процессорами, но разными материнскими платами могут серьёзно различаться как по возможностям, так и по производительности. Если посмотреть на формальные спецификации чипсетов для платформы LGA1200, ситуация представляется довольно прозрачной.

Согласно официальной спецификации, B460 по сравнению с Z490 лишён оверклокерских возможностей, не поддерживает расщепление 16 процессорных линий PCI Express на два или три слота, несколько ограничен в числе собственных линий PCI Express и в числе портов USB, а также не имеет поддержки USB 3.2 Gen 2.

На первый взгляд кажется, что все эти потери легко перенести, особенно если с платой на базе B460 не планируется использовать процессор серии K с разблокированным множителем. Действительно, для процессоров вроде Core i5-10400 и Core i5-10400F возможность ручного изменения коэффициента умножения, которую предоставляют материнки на Z490, явно ни к чему – она всё равно не заработает из-за ограничений, заложенных в самих процессорах. К тому же производители материнских плат для своих продуктов на основе B460 реализовали различные технологии квазиразгона, позволяющие снимать пределы потребления и использовать процессоры на максимальной разрешённой частоте в рамках турборежима. То есть платы на базе B460 умеют без проблем включать Multi-Core Enhancements точно так же, как это делают более дорогие платформы на чипе Z490. И это – позитивный момент: такая функциональность действительно важна, в том числе и для рассматриваемых младших шестиядерников.

Не стоит особенно беспокоиться и по поводу того, что дешевизна плат, построенных на B460, оборачивается экономией в реализации схем питания процессора. Платы на B460, особенно из числа недорогих, действительно имеют меньшее количество фаз в конвертере питания и часто вообще лишены какого-либо пристойного охлаждения на силовых элементах. У многих это вызывает определённые сомнения в способности таких плат без проблем работать с шестиядерными процессорами. Однако если говорить конкретно о Core i5-10400 и Core i5-10400F, то такие процессоры могут нормально работать даже в очень простых платах. Как мы убедились выше, их потребление в большинстве случаев вписывается в 65-Вт рамки, поэтому переживать из-за того, что VRM на B460-плате может «не вытянуть» младший шестиядерник, действительно не стоит.

В качестве примера мы проверили, как чувствует себя конвертер питания на ASUS Prime B460-Plus – одной из самых дешёвых ATX-плат ASUS на чипсете B460. На ней он собран по формуле 3+1 и к тому же закрыт радиатором лишь частично.

Но как показал эксперимент, даже при длительной стресс-нагрузке в Prime95 29.8 схема питания на этой плате не перегревается, и никаких проблем с работой процессора Core i5-10400 по её вине не возникает. Как следует из термоснимка, приведённого ниже, максимальная температура VRM при длительной нагрузке не превышает 90 градусов. Такие температуры можно считать вполне приемлемыми, но нужно иметь в виду, что младшие шестиядерники с TDP 65 Вт – это, пожалуй, наиболее мощные процессоры, с которыми у дешёвых B460-плат не будет проблем.

Однако в материнских платах на базе набора логики B460 всё-таки существует очень чувствительный изъян. Дело в том, что такие платы лишены поддержки частот памяти, выходящих за пределы спецификаций процессоров, и это никак не лечится. Таким образом, в B460-платах максимальным поддерживаемым режимом памяти для процессоров серий Core i9 и Core i7 выступает DDR4-2933, а процессоры Core i5 и Core i3 могут работать всего лишь с DDR4-2666. Подобный недуг был характерен и для прошлых платформ Intel, а теперь он, к сожалению, перекинулся и на LGA1200-системы.

Принудительное ограничение скорости работы памяти оказывается ощутимым тормозом для Core i5-10400 и Core i5-10400F, поэтому, если есть такая возможность, лучше эти процессоры использовать с платами на Z490 и с быстрой памятью DDR4-3200 или ещё более высокочастотной. Это, как показывают тесты, позволит получить порядка 5-10 % дополнительной производительности как в ресурсоёмких приложениях, так и в играх. Однако разница в цене плат на Z490 и B460 всё-таки слишком существенна, чтобы большинство пользователей смогли прислушаться к данному совету. И это – серьёзная проблема, ведь получается так, что младшие шестиядерники в своей естественной среде обитания искусственно тормозятся чипсетом.

⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования

Главным соперником для Core i5-10400 и Core i5-10400F, вне всяких сомнений, является Ryzen 5 3600. Младший шестиядерный процессор AMD с такой же ядерной формулой 6/12 стоит примерно столько же, хотя в последнее время прослеживается тенденция к его подорожанию. Но тем не менее большинство пользователей, желающих собрать систему среднего уровня, стоят именно перед выбором между Core i5-10400F и Ryzen 5 3600.

Однако наше тестирование не ограничивается одними лишь недорогими шестиядерниками. Помимо Core i5-10400 и Ryzen 5 3600 в тестах также приняли участие другие современные массовые процессоры ниже и выше классом. Их полный список приводится ниже.

На приведённых далее диаграммах фигурирует лишь один процессор из пары Core i5-10400 и Core i5-10400F: это связано с тем, что при работе с внешней дискретной видеокартой эти CPU абсолютно идентичны как по производительности, так и по любым другим признакам. При этом для полноты картины тестирование Core i5-10400 и Core i5-10400F было проведено в двух платформах: с материнской платой на чипсете Z490, где есть возможность использовать быструю память DDR4-3600, и с материнской платой на базе набора логики B460, где возможные варианты выбора памяти ограничены медленным вариантом DDR4-2666.

В результате список комплектующих приобрёл следующий вид:

• Процессоры:
  • AMD Ryzen 7 3800XT (Matisse, 8 ядер + SMT, 3,9-4,7 ГГц, 32 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 5 3600XT (Matisse, 6 ядер + SMT, 3,8-4,4 ГГц, 32 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 5 3600 (Matisse, 6 ядер + SMT, 3,6-4,2 ГГц, 32 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 ядер, 3,6-4,1 ГГц, 32 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-10700K (Comet Lake, 8 ядер + HT, 3,8-5,1 ГГц, 16 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-9700K (Coffee Lake Refresh, 8 ядер, 3,6-4,9 ГГц, 12 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-10600K (Comet Lake, 6 ядер + HT, 4,1-4,8 ГГц, 12 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-10400 (Comet Lake, 6 ядер + HT, 2,9-4,3 ГГц, 12 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-9600K (Coffee Lake Refresh, 6 ядер, 3,7-4,6 ГГц, 9 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.
• Материнские платы:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390);
  • ASUS Prime B460-Plus (LGA1200, Intel B460);
  • ASUS ROG Maximus XII Hero (Wi-Fi) (LGA1200, Intel Z490).
• Память: 2 × 8 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-16-16-36 (G.Skill Trident Z RGB F4-3600C16D-16GTZR).
• Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (TU102, 1350/14000 МГц, 11 Гбайт GDDR6 352-бит).
• Дисковая подсистема: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0BW).
• Блок питания: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 Вт).

Все сравниваемые процессоры тестировались с настройками, принятыми производителями плат «по умолчанию». Это значит, что для платформ Intel обозначенные в спецификациях ограничения по энергопотреблению игнорируются, вместо чего используются предельно возможные частоты в целях получения максимальной производительности. В таком режиме эксплуатирует процессоры подавляющее большинство пользователей, поскольку включение лимитов по тепловыделению и энергопотреблению в большинстве случаев требует специальной настройки параметров BIOS. То же самое касается и процессоров AMD. Как недавно выяснилось, большое число Socket AM4-материнских плат преднамеренно искажают передаваемую в процессоры телеметрическую информацию с тем, чтобы добиться от них более высоких рабочих частот, которые формально выходят за определяемые спецификациями режимы.

Все сравниваемые процессоры были протестированы с памятью, работающей в режиме DDR4-3600 с настройками таймингов по XMP, за одним исключением. Процессор Intel Core i5-10400 принял участие в тестах не только в платформе Z490, но и B460. В этом случае вынужденно использовалась пониженная частота памяти DDR4-2666 c таймингами 14-14-14-28.

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro (v2004) Build 19041.208 с использованием следующего комплекта драйверов:

• AMD Chipset Driver 2.07.14.327;
• Intel Chipset Driver 10.1.18295.8201;
• NVIDIA GeForce 451.67 Driver.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Комплексные бенчмарки:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, сёрфинг в интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей).
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 — тестирование в сцене Time Spy Extreme 1.0.

Приложения:

• 7-zip 19.00 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 3,1 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
• Adobe Photoshop 2020 21.2.1 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, моделирующего типичную обработку изображения, сделанного цифровой камерой.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 9.3 – тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 16-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Fujifilm X-T1.
• Adobe Premiere Pro 2020 14.3.1 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат YouTube 4K проекта, содержащего HDV 2160p30 видеоряд с наложением различных эффектов.
• Blender 2.83.3 – тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели pavillon_barcelona_v1.2 из Blender Benchmark.
• Corona 1.3 – тестирование скорости рендеринга при помощи одноимённого рендерера. Для измерения производительности используется стандартное приложение Corona 1.3 Benchmark.
• Microsoft Visual Studio 2017 (15.9.25) – измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта – профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 2.79b.
• SVT—AV1 v0.8.4 — тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат AV1. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с.
• Topaz Video Enhance AI v1.3.8 – тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 640×360, которое увеличивается в два раза с использованием модели Theia-Detail: UE, P.
• V-Ray 4.10.03 – тестирование производительности работы популярной системы рендеринга при помощи стандартного приложения V-Ray Benchmark Next.
• x265 3.2+9 10bpp — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется исходный 2160p@24FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 42 Мбит/с.

Игры:

• Assassin’s Creed Odyssey. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra High. Разрешение 2560 × 1440: Graphics Quality = Ultra High.
• Civilization VI: Gathering Storm. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra. Разрешение 2560 × 1440: DirectX 12, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
• Far Cry 5. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = On. Разрешение 2560 × 1440: Graphics Quality = Ultra, Anti-Aliasing = Off, Motion Blur = On.
• Hitman 2. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Anti-Aliasing = FXAA, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = On, Shadow Maps = Ultra, Shadow Resolution = High. Разрешение 2560 × 1440: DirectX 12, Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Anti-Aliasing = FXAA, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = On, Shadow Maps = Ultra, Shadow Resolution = High.
• Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA. Разрешение 2560 × 1440: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = Off.
• Total War: Three Kingdoms. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, Unit Size = Extreme. Разрешение 2560 × 1440: DirectX 12, Quality = Ultra, Unit Size = Extreme.
• World War Z. Разрешение 1920 × 1080: DirectX11, Visual Quality Preset = Ultra. Разрешение 2560 × 1440: DirectX11, Visual Quality Preset = Ultra.

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

⇡#Производительность в комплексных тестах

Результат Core i5-10400 в PCMark 10 выглядит не слишком убедительно. Этот тест показывает обобщённую производительность в обычных распространённых задачах, и, согласно его показаниям, младший шестиядерник поколения Comet Lake несколько проигрывает в производительности тому же Ryzen 5 3600. Так происходит благодаря преимуществу архитектуры Zen 2 во многих офисных сценариях работы, что обеспечивается гигантским объёмом кеш-памяти, имеющейся у процессоров семейства Ryzen. Напомним, суммарный объём кеша Ryzen 5 составляет 35 Мбайт против 13,5 Мбайт у Core i5-10400, причём кеш-память процессоров Intel имеет инклюзивный принцип работы.

Ситуация в псевдоигровом тесте 3DMark выглядит для Core i5-10400 получше. А по процессорному показателю он даже показывает результат выше, чем его прямой конкурент, Ryzen 5 3600. Причём преимущество процессора Intel сохраняется как при использовании «нормальной» быстрой памяти, так и при работе в паре с DDR4-2666.

⇡#Производительность в приложениях

Если говорить о предложениях AMD и Intel на качественном уровне, то нельзя сказать, что какие-то из них имеют весь необходимый для безоговорочного доминирования набор преимуществ. В ответ на то, что процессоры с архитектурой Zen 2 обеспечивают более высокую удельную производительность на мегагерц и располагают заметно большим объёмом кеш-памяти, представители семейства Comet Lake предлагают более высокие тактовые частоты и высокоэффективную внутреннюю топологию, обеспечивающую низкие задержки в подсистеме памяти и при межъядерном взаимодействии. Однако конкретно в Core i5-10400 главное из преимуществ процессоров Intel отсутствует – этот процессор имеет невысокую по современным меркам тактовую частоту в окрестности 4 ГГц. Поэтому во многих ресурсоёмких задачах младшие шестиядерники AMD выглядят определённо лучше.

За примерами далеко ходить не надо. Если обобщить результаты, показанные процессорами в десяти приложениях из нашего тестового пакета, то окажется, что Ryzen 5 3600 в среднем превосходит Core i5-10400 на заметные 10 %. Выбиваются из общей картины лишь два случая, где процессор Intel всё-таки быстрее. Это архивация, где решения Intel традиционно сильны за счёт эффективной работы с памятью, и ИИ-обработка видео в утилите Topaz, которая построена на библиотеке Intel OpenVINO, имеющей очевидные оптимизации под архитектуру Skylake.

Тем не менее изменение ядерной формулы процессоров Core i5, произошедшее при переходе от дизайна Coffee Lake к Comet Lake можно только приветствовать. Добавление поддержки технологии Hyper-Threading сделало свежие CPU компании Intel куда более конкурентоспособными. Это хорошо заметно, если сопоставить результаты Core i5-10400 и Core i5-9600K: старший процессор с шестью ядрами прошлого поколения проигрывает в быстродействии свежему Core i5-10400 более 15 %.

Ещё одно важное наблюдение касается того, что использование Core i5-10400 в материнских платах на чипсете B460, которые обрекают его на работу с откровенно медленной по современным меркам памятью, не всегда приводит к явно негативным последствиям. Сильно страдают от недостатка пропускной способности подсистемы памяти далеко не все программы, например в нашем тестовом наборе таких обнаружилось лишь две: 7-zip и Lightroom. В среднем же обладатели бюджетных материнок потеряют в производительности в ресурсоёмких задачах порядка 3-4 %.

Рендеринг:

Обработка фото:

Работа с видео:

Перекодирование видео:

Компиляция:

Архивация:

⇡#Производительность в играх

⇡#Тесты в разрешении 1080p

Шестиядерные процессоры очень популярны в качестве решений для игровых сборок, и Core i5-10400 (или Core i5-10400F) имеет довольно веские основания, чтобы стать одним из самых любимых вариантов для экономных геймеров. Сильным аргументом тут выступает соотношение цены и производительности: Core i5-10400 примерно вдвое дешевле восьмиядерного Core i7-10700K, зато по средней частоте кадров в играх он уступает ему всего 10 %.

До недавних пор недорогие игровые конфигурации было принято собирать на Ryzen 5 3600 – недорогом шестиядерном процессоре компании AMD, но новый Core i5-10400 выглядит откровенно предпочтительнее. Intel добавила в свои шестиядерные процессоры технологию Hyper-Threading, благодаря чему они получили идентичную с Ryzen 5 ядерную формулу, обнулив их идеологический козырь. А далее числа говорят сами за себя: с точки зрения среднего FPS Core i5-10400 превосходит Ryzen 5 3600 на 8 %, а по среднему минимальному FPS он выигрывает 10 %. Иными словами, несмотря на проигрыш в ресурсоёмких приложениях, Core i5-10400 получился сильнее, чем Ryzen 5 3600, по игровой производительности.

Но тут, к сожалению, не обошлось без ложки дёгтя. Core i5-10400 превосходит Ryzen 5 3600 в играх при прочих равных, то есть при условии использования одинаковой по частоте памяти. В том же случае, если для Core i5-10400 будет выбрана недорогая материнская плата, основанная на отличном от Z490 наборе логики, его волей-неволей придётся комплектовать медленной DDR4-2666 SDRAM. И как следует из полученных результатов, такое искусственное ухудшение характеристик платформы не проходит для Core i5-10400 даром. Игровая производительность при переходе с DDR4-3600 на слабую по характеристикам память снижается на 6-7 %.

В итоге если противопоставлять Ryzen 5 3600 с быстрой памятью (а дешёвые Socket AM4-платформы не накладывают никаких ограничений на частоту памяти) и Core i5-10400 с медленной памятью, то здесь уже ситуация выглядит совсем неоднозначной. В среднем небольшое преимущество остаётся на стороне Core i5-10400, однако нельзя сказать, что оно убедительное и достаточное для того, чтобы конфигурация с процессором Intel выглядела предпочтительнее. Таким образом, в игровых системах, построенных на базе недорогих системных плат, между Ryzen 5 3600 и Core i5-10400 существует некий паритет, который возник только из-за необъяснимого нежелания Intel разблокировать высокие частоты памяти в чипсете B460 (а заодно и в H470 или H410).

⇡#Тесты в разрешении 1440p

Никаких неожиданностей при переходе в более высокое игровое разрешение не наблюдается. Показатели игровой производительности здесь несколько сближаются из-за переноса нагрузки с процессора на графическую подсистему, но всё равно Core i5-10400 чётко демонстрирует своё превосходство над Ryzen 5 3600.

Однако, как и при тестировании в Full HD, здесь нам снова приходится констатировать, что Intel «выстрелила себе в ногу», запретив использовать скоростную память в недорогих платформах. Поэтому в системах, основанных на B460, где максимальная частота памяти ограничена режимом DDR4-2666, Core i5-10400 практически не отличается по игровой производительности от своего основного конкурента, Ryzen 5 3600.

⇡#Энергопотребление

Ещё когда мы тестировали Core i5-10600K, было замечено, что современные шестиядерные процессоры Intel вовсе не отличаются каким-либо запредельным энергопотреблением, несмотря на то, что они производятся по 14-нм технологии. Рассматриваемый же сегодня Core i5-10400 должен быть ещё экономичнее. Он имеет ограниченный величиной 65 Вт тепловой пакет, причём реально вписывается в него – это уже было показано выше, а кроме того, работает на 500 МГц более низкой тактовой частоте.

И действительно, на практике система, построенная на Core i5-10400, оказывается самой экономичной среди всех сравниваемых сегодня вариантов. На графиках ниже приводится общее потребление всей платформы (без монитора), замеренное на выходе из блока питания.

Особенно показательно потребление систем, наблюдаемое при рендеринге в Cinebench R20. Пусть это и выглядит несколько удивительно, но Core i5-10400 легко обходит по энергоэффективности любой из процессоров AMD, в то время как современные процессоры Ryzen и выпускаются с применением 7-нм технологии. И даже при AVX2-нагрузке в Prime95, при которой процессоры Intel обычно демонстрируют запредельные аппетиты, Core i5-10400 требует электроэнергии меньше, чем Ryzen 5 3600.

С практической точки зрения всё это означает, что Core i5-10400 можно однозначно порекомендовать для использования в компактных системах. Он не нуждается в мощных системах охлаждения и просторных продуваемых корпусах, а также может использоваться с блоками питания небольшой мощности.

⇡#Выводы

С выходом процессоров поколения Comet Lake компания Intel существенно улучшила свой модельный ряд, хотя они продолжают использовать немолодую микроархитектуру Skylake и производятся при помощи старого 14-нм техпроцесса. Тестирование Core i5-10400 позволило добавить к общей картине ещё один яркий мазок, ведь самый младший представитель в обновлённой серии Core i5 смог как минимум на 15 % превзойти старший процессор той же серии, выпущенный полтора года тому назад. Достигнуто это вполне понятным способом – добавлением поддержки технологии Hyper-Threading, однако сути это не меняет. Прогресс в любом случае налицо, и самое приятное, что улучшение быстродействия и характеристик произошло в процессорах Intel без какого-либо роста цен. В результате Core i5-10400, и особенно его более дешёвая модификация Core i5-10400F, становится очень интересным вариантом с точки зрения сочетания цены и производительности.

Фактически можно даже вести речь о том, что Intel удалось нанести очень чувствительный удар по позициям главного бестселлера компании AMD, младшего шестиядерника Ryzen 5 3600. С одной стороны, как показывают тесты, Ryzen 5 3600 всё ещё остаётся немного более быстрым решением для ресурсоёмких приложений. Но с другой, в играх Core i5-10400 одерживает убедительную победу, обеспечивая примерно 10-процентное преимущество в частоте кадров (при условии использования достаточно производительной видеокарты). Поскольку игровая производительность обычно волнует среднестатистического пользователя гораздо сильнее, можно предположить, что Core i5-10400 и Core i5-10400F имеют хорошие шансы стать в ближайшее время очень востребованными моделями в массовом сегменте.

Однако с построением бодрых геймерских систем на базе шестиядерников Intel есть одна неприятная и труднопреодолимая проблема – для них нет достойных недорогих материнских плат. Самые доступные материнки на базе полнофункционального набора логики Z490 могут сравниться по стоимости с самими Core i5-10400 и Core i5-10400F, а их бюджетные альтернативы с чипсетом B460 существенно урезают производительность за счёт неспособности работать с более скоростной, чем DDR4-2666, памятью. Всё это приводит к тому, что недорогие конфигурации на базе Core i5-10400, в которых нет возможности использовать полноценные Z490-материнки, будут в конечном итоге почти не лучше систем с Ryzen 5 3600 даже в играх.

Но здесь на вид нужно вынести ещё один весомый аргумент, который всё-таки способен сместить симпатии в сторону Core i5-10400F. Дело в том, что с этим процессором Intel решила использовать излюбленную тактику конкурента и побороться за внимание пользователей агрессивными ценами. В результате Core i5-10400F в российских магазинах сегодня можно купить примерно на полторы тысячи рублей дешевле, чем Ryzen 5 3600. Тех, кому действительно важна чистая вычислительная производительность CPU, такая скидка вряд ли заставит выбрать более медленный «синий» вариант. Но зато любители игр имеют отличную возможность сэкономить без каких-либо ощутимых потерь. Поэтому, пока соотношение цен не поменяется, для игровых конфигураций среднего уровня мы будем в первую очередь советовать Core i5-10400F.

Описание

Технические характеристики

Поддерживаемые инструкции: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2), AES, AVX, F16C, EM64T, NX, VT, Hyper-Threading, Turbo Boost 2.0
Поддерживаемые операционные системы: Windows XP, Vista, 7, 10 x86-x64, Linux x86-x64

Обзор процессора Intel Core i5-4570

Процессор вышел в 2013 году для материнских плат с разъёмом Socket LGA 1150. Совместим с оперативной памятью DDR3 и оснащён контроллером шины PCI Express 3.0. Модель относится к CPU средней производительности в линейке четвёртого поколения процессоров Intel Core, имеет 4 ядра без логического деления с частотами 3200-3600 мегагерц и тепловыделение 84Вт, что потребует эффективную систему охлаждения(до 95Вт). Intel Core i5-4570 исполнен по технологическим нормам 22нм и несёт в себе ядро Haswell. В момент выхода на рынок данный процессор считался высокопроизводительным игровым вариантом. В играх Intel Core i5-4570 в сочетании с достаточно мощной для своего времени видеокартой(Radeon RX580, GeForce GTX1060 и старше), минимум 8 гигабайтами ОЗУ, в разрешении 1080p(1920*1080) и средне-низкими настройками графики способен обеспечить достаточно неплохую производительность(40-50 fps) даже в требовательных проектах уровня Cyberpunk 2077 и Red Dead Redemption 2. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Intel Core i5-4570 выдаст комфортное количество кадров в секунду(60 fps+) при максимальных настройках графики. Данный CPU без проблем справится с офисными задачами, обеспечивая комфортную работу в стандартных приложениях Windows 7-10 и Office, сёрфинге интернет.

Таблица сравнительной производительности Intel Core i5-4570

В данную таблицу сведены результаты тестов общей производительности рассматриваемого процессора, ближайших младшей и старшей моделей линейки(если они есть), предшественника и приемника(если они есть), а также возможности ближайших моделей конкурента:

Тест Intel Core i5-4570 в играх:

С какими материнскими платами совместим:

Рассматриваемый образец полностью совместим с материнскими платами оснащёнными Socket LGA 1150 и построенными на чипсетах(наборах логики) H81, B85, Q85, Q87, H87, Z87, H97, Z97.

p.s. По возможности используйте оперативную память в двухканальном режиме(по две одинаковые планки), это даст системе дополнительную производительность.

Перейти к:
Список процессоров Intel Core Socket LGA1150
Список процессоров AMD FX(Socket AM3+)
Списиок процессоров Ryzen(Socket AM4)

После некоторого перерыва, связанного с обновлением методики тестирования процессоров и формированием набора результатов для динамического построения графиков, мы знакомим вас с очередным высокотехнологичным решением от компании Intel. В нашу лабораторию на тестирование попала достаточно интересная модель CPU — Intel Core i5-3570К. Главным достоинством данного решения является наличие разблокированного множителя. В связи с этим вполне можно ожидать повышенный интерес к модели со стороны энтузиастов разгона. Как вы догадываетесь, данный ЦП относится к третьему поколению процессоров и выполнен на базе архитектуры Ivy Bridge. Так что в процессе тестирования мы сможем еще раз оценить возможности разгона передовой архитектуры компании Intel.

Внешний вид и упаковка

Несмотря на обновление методики тестирования процессоров, мы продолжим рассматривать комплектацию тестируемых CPU.

На тестировании у нас находится коробочный вариант процессора, предназначенный для розничной торговли. Оформление упаковки не имеет никаких новых элементов. Все знакомо нам по большому количеству протестированных ЦП, выполненных на базе архитектур Sandy Bridge и Ivy Bridge. Единственные изменения, что не удивительно, несет в себе текстовая часть, которая характеризует конкретную модель.

На боковой стороне коробки размещена ключевая информация, которая отражает особенности модели:

• Разблокированный множитель;

• Наличие 4 ядер и выполнение задач в 4 потока;

• Поддержка технологии Intel Turbo Boost 2.0;

• Поддержка технологии Intel Smart Cache;

• Двухканальный контроллер памяти интегрирован в ЦП;

• Поддержка двухканальной памяти DDR3;

• Наличие трехгодичной ограниченной гарантии;

• Наличие встроенного графического ядра Intel HD Graphics 4000.

Не сложно заметить, что ключевым отличием в сравнении с рассмотренной ранее моделью Intel Core i5-3550 является увеличившаяся на 100 МГц тактовая частота, наличие разблокированного множителя и, конечно же, графическое ядро Intel HD Graphics 4000. В остальном тестируемый ЦП является стандартным представителем семейства Intel Core i5.

На правой боковой крышке размещена белая наклейка с указанием: модели процессора (i5-3570К); тактовой частоты (3,40 ГГц); объема кэш-памяти (6 МБ); процессорного разъема (LGA 1155); TDP (77 Вт), серийного номера и кода продукта.

Прозрачное пластиковое окошко, через которое можно разглядеть маркировку на процессоре, позволит вам сразу же проконтролировать его наличие в упаковке и соответствие заявленной модели.

Комплектация Intel Core i5-3570К вполне традиционна: система охлаждения, процессор, инструкция по установке процессора, содержащая также информацию о гарантийных обязательствах и, конечно же, фирменная наклейка с указанием семейства процессора.

В качестве комплектной системы охлаждения используется знакомый нам кулер E97378-001, который успешно зарекомендовал себя в качестве тихого и эффективного решения для охлаждения достаточно производительных процессоров семейства Intel Core i5/i7. Он состоит из небольшого цилиндрического радиатора, у которого от центрального медного теплосъемника радиально отходят разветвляющиеся алюминиевые ребра. Охлаждает этот радиатор вентилятор, находящийся сверху и имеющий лопасти с достаточно большим углом атаки. Для подключения к материнской плате используется 4-контактный разъем питания, что обеспечивает возможность динамического изменения скорости вращения с помощью экономичного ШИМ-метода.

На теплораспределительной крышке указаны модель, тактовая частота процессора, маркировка и место производства (Малайзия).

На тыльной стороне мы наблюдаем контакты процессорного разъема LGA 1155, а согласующие элементы не предвещают ничего необычного.

Спецификация

Все цены на Intel Core i5-3570К

Вы видите, что в целом характеристики данной модели ЦП весьма внушительны, ведь у его владельца будет в наличии четырехядерный CPU, который вдобавок он имеет разблокированный множитель, что в свою очередь дает надежду на неплохой разгонный потенциал. Также крайне важным элементом является встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 4000, имеющее поддержку API DirectX 11.

Основные характеристики тестируемого процессора Intel Core i5-3570К подтверждаются неизменной «спутницей» наших тестов — утилитой CPU-Z.

Она сообщает, что литография ЦП соответствует 22 нм, при этом на момент снятия показаний напряжение на ядре составляет 1,064 В, а тактовая частота — 3400 МГц.

Кэш-память процессора распределена по аналогии с решениями на базе архитектуры Sandy Bridge. По 64 КБ кэш-памяти первого уровня на ядро, из которых 32 КБ предназначается для кэширования данных и столько же для инструкций, по 256 КБ кэш-памяти второго уровня на каждое ядро и кэш-память L3 является общей для всего процессора и её объем равняется 6 МБ.

Двуканальный контроллер памяти DDR3 способен поддерживать память как DDR3-1333, так и DDR3-1600. Мы же выполняем тестирование, выставив частоту модулей до уровня максимально поддерживаемой.

Ни для кого не является секретом, что современные четырехядерные процессоры компании Intel оснащены технологией TurboBoost 2.0. Поэтому в случае необходимости частота ЦП может автоматически повышаться вплоть до отметки 3,8 ГГц. Если же температура ЦП поднимается выше допустимого уровня или же исчезла необходимость в «экстрим» режиме, то автоматически происходит ее понижение.

Нижним пределом является частота в 1,6 ГГц, которая характерна для так называемого режима «простоя».

Дополнительным «бонусом» в данном решении выступает встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 4000. Напомним, что основным изменением данного видеоядра стало увеличение количества вычислительных блоков до 16 взамен 12 у Intel HD Graphics 3000. Отличительной особенностью встроенной графики нового поколения компании Intel стала реализация режима Turbo Boost для iGPU. Таким образом, его частота может динамически изменяться в диапазоне от 650МГц до 1150 МГц.

С флагманским процессором Intel Core i9-11900k мы уже ознакомились в день старта продаж семейства Rocket Lake. Теперь же пришла очередь рассказать про процессоры, которые потенциально будут пользоваться бОльшим вниманием среди массового потребителя. Речь пойдет о шестиядерных Core i5-11500 и Core i5-11400. В этом обзоре мы рассмотрим детально особенность работы этих процессоров «из коробки», оценим потенциал разгона оперативной памяти, а также посмотрим на рабочую и игровую производительность.

Технические характеристики

Поколение Rocket Lake серий Core i9, Core i7 и Core i5

Таблица ниже демонстрирует линейку процессоров Core i9, Core i7 и Core i5 поколения Rocket Lake. Как видим, на микроархитектуре Cypress Cove компания Intel решила ограничить только восьмиядерными и шестиядерными процессорами, оснастив всю линейку технологией HyperThreading. Модели процессоров с разблокированным множителем по традиции получили TDP 125 Вт. Основная же масса CPU рассчитана на энергопотребление в 65 Вт и лишь энергоэффективные модели с низкими тактовыми частотами — на 35 Вт. При этом вся линейка Core i9, Core i7 и Core i5 поколения Rocket Lake обзавелась поддержкой памяти стандарта DDR4-3200.

Тестовый стенд

Особенности работы Intel Core i5-11500

Core i5-11500 является наиболее интересным процессором из пары тестируемых CPU. И причина не только в более высокой частоте Turbo Boost, но и в самом характере работы Core i5-11500 из коробки. Производитель задекларировал для Core i5-11500 базовую частоту 2.70 ГГц, чтобы процессор мог вписаться в теплопакет 65 Вт. При этом максимальная тактовая частота при однопоточной нагрузке для Core i5-11500 составляет внушительные 4.60 ГГц. Что касается нагрузки всех шести ядер CPU, то в этом случае они будут работать на частоте 4.20 ГГц.

Если говорить о разгоне оперативной памяти, то в этом отношении Core i5-11500 позволяет настроить одноранговые модули 2х8 Гб в режиме DDR4-3600. Разумеется с сохранением синхронного режима работы ОЗУ и контроллера памяти. Для стабильности на этих частотах напряжение на системный агент Core i5-11500 приходится поднимать до разумных 1.30 В.

Однопоточная производительность Core i5-11500 из коробки впечатляет. Во встроенном тесте CPU-Z новый шестиядерный Rocket Lake набирает более 620 баллов.

С новым контроллером памяти, которым обладают процессоры семейства Rocket Lake, изменились и показатели производительности ОЗУ. В сравнении с процессорами предыдущих поколений новые CPU демонстрируют более скромные задержки, в чем немного напоминают процессоры из конкурентного лагеря. В режиме Gear1 DDR4-3600 с процессором Core i5-11500 удается получить солидные значения пропускной способности памяти и латентность в районе 50 нс. Перевод контроллера ОЗУ в режим Gear2 позволяет памяти ускориться до DDR4-4533. На системе с процессором Core i5-11500 это увеличивает пропускную способность до впечатляющих значений. Но асинхронная работа контроллера памяти и ОЗУ неизбежно накладывают штраф в виде сильно увеличившейся латентности.

Несмотря на заблокированный множитель, у Core i5-11500 остается возможность разгона по шине. Ее, пусть и в скромных значениях, но удается поднять до частоты 102.90 МГц. Это позволяет Core i5-11500 работать на максимальной тактовой частоте 4733 МГц при загрузке одного ядра и на 4322 МГц при загрузке всех шести ядер. После разгона процессор набирает в однопоточном тесте CPU-Z внушительные 638 баллов. 

Разгон Core i5-11500 по шине до 102.90 МГц позволяет увеличить синхронно частоты контроллера памяти и самой ОЗУ до режима работы DDR4-3700. В этом случае системе удается снизить задержки ниже психологической планки в 50 нс. Увеличение частоты положительно влияет и на показатели пропускной способности памяти. 

Немаловажными моментами в работе процессоров Rocket Lake являются энергопотребление и нагрев новых CPU. Учитывая наличие инструкций AVX-512 у процессоров Intel Core 11-поколения, мы рассмотрели характер работы этих процессоров в различных условиях. В случае с Core i5-11500 запускаем на 5 минут стресс-тест Prime95 с поддержкой AVX-512 и смотрим на пиковые значения при полной нагрузке. Процессор Core i5-11500 сохраняет работоспособность всех шести ядер на частоте 4.20 ГГц. При этом его энергопотребление составляет 151 Вт, а максимальная температура — 75 ℃.

Тот же стресс-тест Prime95, но без задействованных инструкций AVX-512 позволяет Core i5-11500 чувствовать себя более комфортно. При максимальной частоте всех шести ядер 4.20 ГГц процессор ограничивается энергопотреблением в 132 Вт, нагреваясь при этом до 67 ℃.

Особенности работы Intel Core i5-11400

Core i5-11400 является младшим шестиядерным CPU в линейке новых процессоров Intel семейства Rocket Lake. Согласно логике отбора, для производства этого процессора используются те кристаллы, ядра которых не смогли работать на более высоких тактовых частотах при должном рабочем напряжении. Базовая частота Core i5-11400 составляет 2.60 ГГц, в то время как максимально возможная при однопоточной нагрузке — 4.40 ГГц. При этом Core i5-11400 досталась та же планка тактовых частот 4.20 ГГц при загрузке всех шести ядер, что есть и у более старшего Core i5-11500.

С оперативной памятью Core i5-11400 может работать не хуже Core i5-11500, позволяя настроить ОЗУ на частоту DDR4-3600 для одноранговых модулей. Однако использование синхронного режима Gear1 для контроллера памяти на таких частотах требует повышения системного агента Core i5-11400 аж до 1.40 В. Уже этот факт позволяет говорить о том, что на Core i5-11500 оперативная память разгоняется лучше и легче. Что касается самого процессора, то в однопоточном бенчмарке CPU-Z тестируемый Core i5-11400 «выбивает» 593 балла.

В режиме работы контроллера памяти Gear1 DDR4-3600 с процессором Core i5-11400 удается практически повторить результаты пропускной способности и задержки оперативной памяти ранее протестированного Core i5-11500. Переключение контроллера памяти в Gear2 на Core i5-11400 позволяет ОЗУ функционировать на частоте DDR4-4533. Но, как мы уже говорили ранее, такой вариант работы оперативной памяти, хоть и существенно увеличивает ее пропускную способность, неизбежно приводит к росту задержек и общему падению производительности системы.

С разгоном шестиядерного Core i5-11400 не удается встретить каких-либо проблем. При выставленной на частоту 102.9 МГц шине тактовая частота Core i5-11400 составляет 4527 МГц при однопоточной и 4322 МГц при многопоточной нагрузке. За счет такого ускорения Core i5-11400 набирает уже 609 баллов в однопоточном бенчмарке CPU-Z.

Вместе с разгоном Core i5-11400 по шине соответствующее ускорение получают контроллер памяти и ОЗУ в режиме Gear1. С выходом на рубеж DDR4-3700 оперативная память еще больше наращивает пропускную способность, в то время как ее латентность снижается до 50 нс. 

Но все же отличия у Core i5-11400 от более старшего Core i5-11500 есть и заключаются они отнюдь не только в частоте Turbo Boost и в том, насколько сильно нужно увеличивать напряжение на системный агент при разгоне памяти. Темная сторона Core i5-11400 раскрывается при нагрузке стресс-тестом Prime95, как с использованием инструкций AVX-512, так и без. В самом тяжелом режиме Core i5-11400 не роняет частоты ядер ниже 4.20 ГГц, но демонстрирует невероятные аппетиты энергопотребления, пиковое значение которого доходит до 173 Вт. Это трансформируется и в более высокий нагрев шестиядерного Core i5-11400, температура самого горячего ядра которого достигает 84 ℃.

Выключение инструкций AVX-512 немного облегчает работу для Core i5-11400, но последний все еще остается достаточно прожорливым с точки зрения энергопотребления. Пиковые 152 Вт и нагрев до 74 ℃ наталкивают на мысль о том, что для Core i5-11400 понадобится более эффективное охлаждение, чем этого потребовалось бы для ранее протестированного Core i5-11500.

Рабочая и игровая производительность

После того, как мы детально изучили характер работы обоих процессоров, возможности разгона ОЗУ и самих CPU непосредственно, посмотрим на итоговую производительность Core i5-11500 и Core i5-11400. Для этого мы использовали ряд синтетических бенчмарков, тестовых программ, а также несколько ресурсоемких игр. Полученные результаты представили в виде графиков, анализируя которые каждый читатель может почерпнуть для себя что-то полезное.

Производительность подсистемы оперативной памяти:

Комплексная производительность:

Рендеринг:

Видеомонтаж:

Архивация данных:

Игровая производительность:

DDR4-3600 Gear1 против DDR4-4533 Gear2

Для понимания того, в каком режиме работы контроллера Rocket Lake даст наибольший профит от разгона памяти, мы сравнили производительность Core i5-11500 в синхронном режиме DDR4-3600 15-20-20-40-1T Gear1 с максимально возможным для нашего комплекта ОЗУ вариантом DDR4-4533 19-23-23-43-1T Gear2. За исключением пропускной способности в AIDA64 в большинстве тестов синхронный вариант работы подсистемы памяти позволил получить лучшие результаты.

Сравнение встроенной графики UHD 730 и UHD 750

Не обошли вниманием и новую встроенную графику процессоров семейства Rocket Lake. Как мы знаем, Core i5-11400 оснащен графическим ядром UHD 730, в то время как Core i5-11500 имеет на борту более производительный чип UHD 750. Какова разница между этими графическими ядрами и насколько велика их производительность вообще, наглядно демонстрирует бенчмарк из AIDA64.

Также мы оценили производительность встроенной в процессоры графики на примере современных играх. Во всех игровых проектах использовалось разрешение 1280х720 точек и низкий пресет графики. Для закрепления результатов тестирования iGPU их производительность была оценена в тесте 3D Mark TimeSpy.

Заключение

С выпуском процессоров семейства Rocket Lake компания Intel, как и обещала, подтянула уровень IPC в сравнении с предыдущими поколениями CPU. Новые процессоры, в том числе и протестированные сегодня Core i5-11500 и Core i5-11400, в действительности демонстрируют новый уровень производительности на ядро. Но это не единственный положительный момент решений с микроархитектурой Cypress Cove. Своевременно введенная поддержка PCI Express 4.0 с увеличением количества линий до 20-ти, новый двухрежимный контроллер памяти и обновленная графика UHD Graphics 750(730), а также выпуск набора логики Intel Z590 — главные особенности текущего обновления.

Что касается непосредственно процессоров Core i5-11500 и Core i5-11400, то на основе проведенного тестирования можно сказать, что данные CPU отличаются друг от друга незначительно. В частности, различия между ними минимальны с точки зрения производительности. При этом стоит признать, что старший Core i5-11500 имеет более комфортный и покладистый характер работы. В отличии от Core i5-11400, ему свойственны более низкие энергопотребление и нагрев, а также более легкий разгон оперативной памяти. Впрочем, на стороне Core i5-11400 будет играть более доступная стоимость этого шестиядерного CPU. При цене в $192 за Core i5-11500 и $182 за Core i5-11400 на сегодняшний день оба этих процессора одинаково хороши.

Плюсы:

Часть первая: «Названия новых процессоров и технологий Intel крайне разнообразны. В первой части обзора мы распутываем то, что запутали маркетологи.»

Часть вторая: «Важнейшие характеристики каждого семейства процессоров Intel Core i3/i5/i7. Какие из этих чипов представляют особый интерес»

Введение

Сначала мы приведём важнейшие характеристики каждого семейства процессоров Intel Core i3/i5/i7, а затем поговорим о том, какие из этих чипов представляют особый интерес. Для удобства читателей мы посчитали целесообразным изложить информацию в форме своеобразного справочника, а все данные об актуальных моделях модели свести в небольшие таблицы. Приведённые нами цены – российские розничные, зафиксированные в момент публикации этого материала, для процессоров в «боксовой» комплектации (то есть с фирменным кулером).

Core i3 (Clarkdale) – двухъядерный процессор последнего поколения, предназначенный для настольных компьютеров начального уровня. Впервые представлен 7 января 2010 года. Устанавливается в разъём LGA1156. Производится по 32-нм технологии.

Оснащён встроенным двухканальным контроллером оперативной памяти DDR3-1066/1333 с напряжением до 1,6 В. Модули, рассчитанные на более высокое напряжение, не будут работать с этим чипом и даже могут его повредить.

Снабжён встроенным контроллером PCI Express 2.0 x16, благодаря которому графический ускоритель может подключаться напрямую к процессору. Для соединения с набором системной логики применяется шина DMI (Digital Media Interface) c пропускной способностью 2 Гбайт/с.

В процессоры Core i3 встроено графическое ядро GMA HD с двенадцатью конвейерами и тактовой частотой 733 МГц.

Базовая тактовая частота для всех моделей Core i3 – 133 МГц, номинальные частоты достигаются применением множителей.

Совместимые наборы системной логики: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express

Основные технические параметры Core i3

• Микроархитектура Nehalem
• Два ядра
• Кэш-память L1 – 64 Кбайт (32 Кбайт для данных и 32 Кбайт для инструкций) для каждого ядра
• Кэш-память L2 – 256 Кбайт для каждого ядра
• Кэш-память L3 – 4 Мбайт, общая для всех ядер
• Встроенный двухканальный контроллер оперативной памяти DDR3-1066/1333 МГц
• Встроенный контроллер PCI Express 2.0 x16
• Встроенный графический адаптер с тактовой частотой 733 МГц
• Поддержка технологии виртуализации VT
• Поддержка 64-битных инструкций Intel EM64T
• Поддержка технологии Hyper-Threading
• Набор инструкций SSE 4.2
• Набор инструкций AES-NIS
• Антивирусная технология Execute Disable Bit
• Технология динамического изменения частоты Enhanced SpeedStep

Модельный ряд

Core i5

Core i5 (Clarkdale или Lynnfield) – двух или четырёхъядерный процессор последнего поколения, предназначенный для настольных компьютеров среднего уровня. Впервые представлен 8 сентября 2009 года. Устанавливается в разъём LGA1156. Двухъядерные Clarkdale производится по 32-нм технологии, четырёхъядерные Lynnfield – по 45-нм технологии.

Оснащён встроенным двухканальным контроллером оперативной памяти DDR3-1066/1333 с напряжением до 1,6 В. Модули, рассчитанные на более высокое напряжение, не будут работать с этим чипом и даже могут его повредить.

Снабжён встроенным контроллером PCI Express 2.0 x16, благодаря которому графический ускоритель может подключаться напрямую к процессору. В моделях со встроенным графическим ядром GMA HD к чипу может подключаться одна видеокарта в режиме x16, в моделях без встроенной графики – две видеокарты в режиме x8 каждая.

Для соединения с набором системной логики применяется шина DMI (Digital Media Interface) c пропускной способностью 2 Гбайт/с.

В двухъядерных моделях (серия 6хх) встроен графический адаптер GMA HD и реализована технология Hyper-Threading, в четырёхъядерных (серия 7xx) графики и Hyper-Threading нет. В моделях, номер которых заканчивается на 1, тактовая частота графики составляет 900 МГц, в моделях, номер которых заканчивается на 0, графическое ядро работает на частоте 733 МГц.

Во всех Core i5 реализована технология автоматического повышения тактовой частоты Turbo Boost в ресурсоёмких задачах.

Базовая тактовая частота для всех моделей Core i5 – 133 МГц, номинальные частоты достигаются применением множителей.

Совместимые наборы системной логики: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express.

Основные технические параметры Core i5

• Микроархитектура Nehalem
• Два или четыре ядра
• Кэш-память L1 – 64 Кбайт (32 Кбайт для данных и 32 Кбайт для инструкций) для каждого ядра
• Кэш-память L2 – 256 Кбайт для каждого ядра
• Кэш-память L3 – 4 или 8 Мбайт, общая для всех ядер
• Встроенный двухканальный контроллер оперативной памяти DDR3-1066/1333 МГц
• Встроенный контроллер PCI Express 2.0 (одна линия x16 или две x8 в моделях без интегрированной графики)
• Встроенный графический адаптер с тактовой частотой 733 или 900 МГц
• Поддержка технологии виртуализации VT
• Поддержка 64-битных инструкций Intel EM64T
• Поддержка технологии Hyper-Threading в двухъядерных моделях
• Поддержка технологии Turbo Boost
• Набор инструкций SSE 4.2
• Набор инструкций AES-NIS
• Антивирусная технология Execute Disable Bit
• Технология динамического изменения частоты Enhanced SpeedStep

Модельный ряд

Core i7

Core i7 (Bloomfield, Lynnfield или Gulftown) – четырёх или шестиядерный процессор последнего поколения, предназначенный для настольных компьютеров высшего класса. Впервые представлен в ноябре 2008 года. Четырёхъядерные Bloomfield и Lynnfield производится по 45-нм технологии, шестиядерные Lynnfield – по 32-нм технологии.

Выпускаются в двух модификациях: серия 9хх (для разъёма LGA1366) со встроенным трёхканальным контроллером памяти и шиной QPI и серия 8xx (для разъёма LGA1156) c двухканальным контроллером памяти, встроенным контроллером PCI Express 2.0 и шиной DMI) Поддерживается оперативная память DDR3-1066/1333 с напряжением до 1,6 В. Модули, рассчитанные на более высокое напряжение, не будут работать с этим чипом и даже могут его повредить.

Процессоры для разъёма LGA1366 оснащаются скоростной шиной QPI, работающей на частоте 2,4 ГГц (до 4,8 Гбайт/с) в обычных i7 и на частоте 3,2 ГГц (6,4 Гбайт/с) в модификациях Extreme (к ним относятся i7-965, i7-975 и i7-980X.

Чипы для разъёма LGA1156 снабжены встроенным контроллером PCI Express 2.0 x16, благодаря которому графический ускоритель может подключаться напрямую к процессору. Для соединения с набором системной логики здесь применяется шина DMI (Digital Media Interface) c пропускной способностью 2 Гбайт/с.

Во всех Core i7 реализованы технология автоматического повышения тактовой частоты Turbo Boost в ресурсоёмких задачах, а также технология Hyper-Threading.

Базовая тактовая частота для всех моделей Core i7 – 133 МГц, номинальные частоты достигаются применением множителей. В модификациях Core i7 Extreme множитель разблокирован, что позволяет беспрепятственно повышать тактовую частоту процессора.

Совместимые наборы системной логики: серия 8xx – Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express, серия 9xx – Intel X58 Express.

Основные технические параметры Core i7

• Микроархитектура Nehalem
• Четыре или шесть ядер
• Кэш-память L1 – 64 Кбайт (32 Кбайт для данных и 32 Кбайт для инструкций) для каждого ядра
• Кэш-память L2 – 256 Кбайт для каждого ядра
• Кэш-память L3 – 8 или 12 Мбайт, общая для всех ядер
• Встроенный двухканальный (LGA1156) или трёхканальный (LGA1366) контроллер оперативной памяти DDR3-1066/1333 МГц
• Шина QPI, работающая на частоте 2,4 ГГц (4,8 Гбайт/с) или 3,2 ГГц (6,4 Гбайт/с) на моделях для LGA1366
• Шина DMI (2 Гбайта/с) на моделях для LGA1156
• Встроенный контроллер PCI Express 2.0 (одна линия x16 или две x8 в моделях без интегрированной графики) на моделях для LGA1156
• Поддержка технологии виртуализации VT
• Поддержка 64-битных инструкций Intel EM64T
• Поддержка технологии Hyper-Threading
• Поддержка технологии Turbo Boost
• Набор инструкций SSE 4.2
• Набор инструкций AES-NIS для модели i7-980X
• Антивирусная технология Execute Disable Bit
• Технология динамического изменения частоты Enhanced SpeedStep

Модельный ряд

Что выбрать?

Процессоры Core i3-530 и 540 – довольно мощные и недорогие чипы, при этом разница в цене между ними ничтожна, так что нет никакого смысла приобретать 530-й, если только вы не строго ограничены в бюджете.

Чипы серии Core i3 – прямые конкуренты процессоров предыдущего поколения Core 2 Duo Eхxx: они стоят примерно одинаково и обеспечивают сравнимый уровень производительности, хотя и несколько быстрее. Тем не менее, хотя материнские платы с разъёмом LGA1156 дороже аналогов с LGA775, покупка чипа i3 – более разумное долгосрочное вложение, чем Core 2 Duo, поскольку эти процессоры не только достаточно быстры сегодня, но и могут быть заменены на любой чип для LGA1156 в будущем – даже на супермощный Core i7. Если i3-530 для вас слишком дорог, можно обратить внимание на Pentium G6950 («боксовая» версия в комплекте со штатным кулером обойдётся примерно в 3200 рублей), который медленнее обеих «трёшек», но практически не уступает большинству Core 2 Duo.

Что касается четырёхъядерных Core 2 Quad, которые чуть дороже двухъядерных Core i3 (например, «боксовый» Core 2 Quad Q8300 стоит порядка 5000 рублей), то их покупка сегодня имеет смысл лишь для апгрейда существующей системы под сокет LGA775 – в этом случае это очень разумный выбор.

Все процессоры Core i5 600-й серии отличаются высокой производительностью, однако если вам не нужен чип со встроенной графикой, нет особого смысла покупать модель этого семейства. Эти модели ориентированы, скорее, на корпоративный рынок – офисному компьютеру не нужна мощная графика, а чем он проще по конструкции, тем удобнее в обслуживании.

За те же деньги, что просят за чипы 600-го семейства, лучше приобрести четырёхядерный i5-750 – это идеальный выбор для сборки мощного домашнего ПК за разумные деньги. Если вы делаете выбор в рамках 600-й серии, вам следует знать, что 661-й отличается от 660-го только чуть более быстрой встроенной графикой, но при этом повышенным энергопотреблением и отсутствием аппаратной поддержки виртуализации ввода/вывода VT-d, актуальной лишь для корпоративных пользователей. Иными словами, если вы покупаете ЦП для домашнего компьютера, есть смысл предпочесть Core i5-661.

Для постройки мощного игрового ПК, лучший выбор по критерию цена/производительность – Core i7-860, все остальные варианты обойдутся значительно дороже, поскольку потребуется более дорогая системная плата на чипсете X58 Express под сокет LGA1366.

Шестиядерный «экстремальный» Core i7-980Х – непревзойдённый лидер по производительности не только всей современной линейки десктопных процессоров Intel, но и конкурирующих моделей AMD. Поэтому не стоит удивляться, что система на его основе обойдётся в довольно внушительную сумму. Любители всего самого-самого могут готовить кошельки – этот чип вот-вот появится на прилавках российских магазинов, сменив предыдущий флагман Core i7-975