Power bank aili 6×18650 инструкция

Здравствуйте, героем данного обзора будет PowerBank. Наткнулся я на него случайно, бродя по алиэкспресу, и сразу же заказал. PowerBank уже по описанию на сайте продавца выглядел интересно и мне было любопытно его поюзать, проверить так ли он хорош. В описании на фотографии у продавца указано, что это модель Aili 119.

Update 17.10.15 :
Обзор дополнен. Новая информация добавлена с пометкой «Update».

До Москвы шел довольно долго. С момента заказа до таможни девайс путешествовал по Китаю около 26 дней, с таможни до отделения почты 4 дня.

Что же в нем интересного:
1. Широкий выбор выходных напряжений от 3.6 до 21 В, что позволяет заряжать различные устройства, в т.ч и ноутбуки.
2. Съемные аккумуляторы 18650 с быстрой заменой.
3. Возможность работы в режиме UPS? (будет проверено ниже)
4. Последовательно-параллельная схема подключения аккумуляторов, что должно повысить КПД и мощность устройства
5. Возможность работать от 3х эл-тов 18650

Давайте взглянем на него поближе:

Присутствуют выпуклые плюсовые контакты:

Слева и справа переключатели выходного напряжения:

Вверху USB, выход для зарядки гаджетов и вход для зарядки самого PowerBank-a. А также кнопка «activate» (слева) и кнопка, которую нужно зажать для индикации выходного напряжения (справа):

PowerBank приехал с кабелем и набором переходников, таких, как указано на сайте продавца. Разбирать его особого желания нет, а примерные фото внутренностей можете посмотреть на страничках продавцов если ввести в поиск на aliexpress » Power Bank 21v ». Но для ленивых вот пара фоток:

После установки аккумуляторов необходимо нажать кнопку вверху справа «activate», иначе ус-во не заработает.

Цифровой индикатор и кнопка рядом с ним. Кратковременным нажатием на кнопку у индикатора появляется напряжение на аккумуляторах и подастся напряжение на выход, при условии, что подключена нагрузка. Если нажать не отпуская кнопку около индикатора и кнопку вверху слева, то индикатор покажет выходное напряжение. Тут есть пара нюансов. Показания выходного напряжения на 2 нижних пределах 3.6в и 5в глючат, но на выходе подается все более-менее верно. Индикатор заряда батарей стабильно занижает на 0,2В напряжения на батареях за исключением, когда батарея полностью заряжена, поэтому далее в тексте буду указывать реальное напряжение, а не то, что указывает индикатор чтобы не путаться.

Зарядка по линии 5В. Т.к. аналогичные девайсы берут чаще всего для зарядки телефонов/планшетов, то проведем тест этой линии в первую очередь. Это единственное выходное напряжение, подающееся на USB порт, все остальные выходные напряжения подаются на выход «OUT». Чтобы включить зарядку по USB нужно правый переключатель поставить в положение «5v», иначе на USB питание не подастся. Заряд включается длительный нажатием на главную кнопку (около индикатора). Подключаем в разрыв входной цепи ус-ва мультиметр а на выход в USB порт нагрузочное сопротивление через USB-тестер.

Мультиметр на входе выдает 0,496 А и 11,4 В. На показаниях USB-тестера 4,68 В и 0,87 А. Замеряет напряжение он довольно точно, но ток стабильно занижает примерно на 6%, поэтому с учетом поправок на погрешность ток будет 0,87*1,06=0,92 А.
Напряжение просело ощутимо, но не критично, типичный случай для китайских PowerBank-ов.

Посчитаем КПД:
[4,68*0,92]/[11,4*0,496]=76%.
Ну что, очень печально. КПД очень посредственный, это означает, что только 3/4 энергии аккумуляторов уйдет на зарядку линии 5В. Это не самый низкий КПД который мне приходилось встречать, но тем не менее он очень низок и будем условно его считать «не удовлетворительным». Такой КПД очень часто встречается у «чистокровных» китайцев, в то время как в PowerBank-ах купленных мною в розничных городских магазинах КПД бывал и до 95%.

Давайте теперь проверим, сможет-ли выдать USB порт 2А, как обещает производитель:

И тут все предсказуемо. При входном напряжении 11,2 В и 0,938 А на выходе напряжение просело до 4,44 В при токе (с поправкой) 1,75 А. Подавляющему большинству гаджетов 4,44 В, в принципе, будет достаточно, по крайней мере для зарядки, т.к. у них не самые «тупые» входные цепи и там почти всегда имеется небольшой корректор мощности, который «подстраховывает» пользователя при использовании ЗУ слегка выходящего за пределы надлежащего качества.

КПД имеем:
[4,44*1,75]/[11,2*0,938]=74%.

Update :

Через некоторое время было замечено, что PB (PowerBank) не заряжает мою мегу (Samsung Galaxy Mega 6.3). Т.к. гаджетов у меня полно всяких разных, даже и не помню тестировал ли я на ней. Остальные он заряжает, а мегу ни в какую. Было принято решение все-таки разобрать и попытаться каким-либо образом решить проблему.
Вот фото реальных внутренностей, на которых видно, что балансировочные провода не просто есть, а припаяны к плате:


Плата плохо отмыта от флюса и полно капелек припоя, разбросанных по всей плате. На фото плата уже потертая до адекватного состояния.

Во время анализа платы опытным путем было выяснено, что выходное напряжение задается резисторами, напротив переключателей, и манипулируя их сопротивлением можно поправить (в нашем случае повысить заниженное напряжение) выходное напряжение на любом пределе.

На фото выделил необходимый резистор R38, отвечающий за линию 5В, его сопротивление 57кОм. Оно было увеличено добавлением последовательно пары найденных под рукой резисторов на 6 и 8 кОм, итого R38 стал равен примерно 71 кОм. Подключил акки и проверил. Да, напряжение поднялось, но мега все равно не заряжается!

Далее был рассмотрен USB порт. 2 внутренних контакта закорочены для ускоренной зарядки. Методом тыка заметил, что почему-то на эти 2 закороченных внутренних контакта подается 5В, при этом эти 5В не закорочены с линией зарядки 5В. Не понятно, то ли какая-то не доделанная фича, то ли просто брак. Из-за наличия напряжения на 2-х внутренних контактах USB порта PB некоторы ус-ва могут отказаться заряжаться. На плате не возможно понять, откуда они идут, чтобы порезать дорожку, поэтому они были выпаяны и закорочены друг с другом для сохранения ускоренной зарядки девайсов. После чего мега стала заряжаться нормально.Сделал снова замеры (не забываем, что ток на USB тестере нужно умножить на 1,06 для верного показания):



Как видите, если сравнить в прошлыми показаниями — результат на лицо. Мега на последнем фото заряжается током 1.28 А что неплохо. Как показала практика после недели юзания PB, ток в 2А он может разогнать только на резисторах или на другой «тупой» нагрузке, на других девайсах врят-ли он больше 1,5 А потянет даже с доработкой.

Так же заметил, что провода, идущие от минусового контакта слишком тонкие (на них написано AWG28), учитывая, что по ним будет идти ток до 3А. За компанию были заменены все провода


Вот фото радиаторов, к которым крепится с одной стороны мощный мосфет, с другой — 2ой диод. Оба элемента вообще не греются, поэтому зачем тут им радиаторы — не понятно.

Зарядка для ноутбуков и пр. устройств. Самое интересное, так сказать «изюминка» данного устройства, отличающая его от серой массы других типичных PowerBank-ов.
Для первого теста был взят вот такой нетбук Asus x200-la с процессором i3.

На каждом выходном напряжении PowerBank немного занижает напряжение, что в принципе не так критично. При переключателе 19В на выходе получается 18,6В. Напряжение на батарее просело до 11,3 В, но это у меня просто уже убитые старые Sanyo из ноутбучной батареи.

При переключении на 21 В как и сказано выше девайс подает заниженное напряжение 20,7В, но 19В нетбук отказался заряжаться 20,7 В, поэтому напряжение на батареях не просело и показывает 12,3 В.

Теперь замерим потребление тока на входе и выходе. Справа, на зеленом мультиметре, ток на вход в PowerBank от батарей – 2,7А, а слева, на черном мультиметре, ток на выходе из PowerBank-а – 1,45А.

Давайте прикинем КПД по соотношениям мощностей на выходе к мощности на входе по предыдущей фотке:
[18,6В*1,45А] / [10,8В*2,7А]=92%
Отличный результат. Для китайского нонейма в среднем КПД 70-80%, как было уже проверено на линии 5В USB, а тут выше 90%. Это значит, что 92% емкости батареи будет уходить в зарядку, и только 8% в нагрев. Результат превзошел все мои ожидания.

На второй тест имеется у меня другой нетбук Lenovo x60s с питанием 20в.

Проблему с редко встречающимся в бюджетных универсальных блоках питания большим разъемом решил «суровым» тривиальным способом:

Выставил на переключателе выходное напряжение 21В. Т.к. он старенький и менее мощный, то и ток он потребляет меньше чем Asus:

При напряжении 11,2В и токе 1,9А на входе, на выходе он выдает 20,7В 1А.

Посчитаем КПД для него:
[20,7В*1А] / [11,2В*1,9А]=97%
Результат еще лучше, чем в прошлый раз. Могу добавить, что при зарядке нетбуков PowerBank нагрелся только слегка, что подтверждает его высокий КПД повышающего преобразователя для зарядки нетбуков.
К сожалению, нет возможности проверить на более мощном ноутбуке, т.к. нет его в наличии. Но судя по тому, что он спокойно держит 30Вт мощности, то по крайней мере в режиме офисного использования мощности для ноутбука PowerBank-у хватит.

Режим UPS и работа без батарей. Т.к. на предыдущем нетбуке аккумулятор был не съемный, то проверить как девайс будет работать с нетбуком без батареи было не возможно, но в этом батарея съемная, поэтому вот фото работы нетбука без батареи от PowerBank:

Видно, что токи значительно меньше, т.к. в этом режиме не приходится одновременно и заряжать аккумулятор нетбука.

Update :

Чтобы окончательно рассеять сомнения по поводу ноутбуков, мощности и стабильной работы у друга был взят на тест вот такой ноутбук: Lenovo v580c 15″+i5+gt740m+6Gb.


У ноута неплохая начинка и съемная батарея, поэтому тест будет вдвойне интересен.

Тут мне о5 встретился ненавистный разъем и пришлось все-таки посетить находящийся у черта на рогах магазин радио и купить штекер, переделав его для тестирования:

Вот замеры без батареи и без нагрузки:

При работе без батареи девайс стабильно (без отключения) работает с ноутбуком на нагрузке не выше примерно 20-25 Вт. Для сравнения: при просмотре видео по сети ноутбук потребляет 16 Вт и ни разу не отключился. При превышении 20-25 Вт. через некоторое время происходит кратковременный скачек, (отключение питания) которое ноут не переживает и отключается. Микросхемы платы при этом значительно нагреваются, но не смертельно.

Чем выше поднимается нагрузка, тем быстрее происходит отключение. Например в нагрузке 30-40 Вт ноут работает мин 15-20, после чего отключается. Удалось запустить при максимальных настройках Max Payne 3 и поиграть мин. 10, мощность ноута в таком режиме колебалась от 38-50 Вт.

Фото в работающим 3D Mark 11:

Так же ноут способен пережить нагрузку и 60-70 Вт как обещает производитель, но не более 10-20 сек (в зависимости от текущего нагрева микросхем).

При работе с батареей, необходимо учитывать, что если она не полностью заряжена, то часть энергии будет уходить на ее заряд, что увеличит нагрузку на PB. В этом режиме перегрузка PB будет не так страшна, т.к. время от времени отключающиеся скачки будут заметны только по всплывающему уведомлению «работа от сети/работа от батарей».

Вывод:

Использование его как замена штатной батареи для ноутбука воможно только при оффисном использовании, но я бы не рекомендовал, уж слишком не надежен для такого использования, но совместно с батареей для продления времени использования хоть и глючный, но вариант.

Производителем заявлена так же поддержка режима UPS. Если PowerBank одновременно заряжать другим БП от ноутбука (к примеру 19В) и подключить нетбук без батареи к самому PowerBank-у, то все это будет работать. Ток для работы нетбука будет идти не с аккумулятора PowerBank-а, а с БП (с которого идет зарядка). Но, к сожалению, режим UPS реализован «не очень». При отключении зарядки PowerBank-а, с вероятность 50 на 50, что питание для работы нетбука успеет переключиться на батареи PowerBank-а. И это на не нагруженном старом энергоэффективном нетбуке. При малейшей нагрузке переключение не происходит вообще. Ставлю по этой функции «незачет».

Позднее были куплены 6 новых аккумуляторов 2600 mAh известного производителя к данному аппарату. Заряжается PowerBank довольно бодро, ток заряда начинается с 1.2 А и большую часть времени составляет порядка 1 А постепенно уменьшается к концу заряда. Напряжение зарядки может варьироваться от 16 до 24 В, что позволяет его заряжать от адаптера ноутбука причем одновременно с ноутбуком. С полностью разряженного состояния до 95% он заряжается за 5 ч. 15 мин., после чего ток значительно падает и плавно уменьшается. При этом на индикаторе высвечивается 12,4 В, при том, что на батарее реально 12,6В. Таким образом PowerBank на 15600 mAh (11.1v 5200 mAh) заряжается за 5ч с лишним, что примерно в 2 раза дольше, чем аналогичный аккумулятор в ноутбуке. Страшно представить, сколько бы заряжался его аналог от USB порта.

Отключается аппарат при напряжении ниже 9.2В на батареях и 9.0 соответственно на дисплее.

Во время этих экспериментов я что-то где-то замкнул и PB перестал подавать признаков жизни. Методом научного тыка было замечено, что он все-таки работает, если зажать и не отпускать кнопку «activate». На плате была кинута перемычка в соответствующее место и PB стал работать, но, к сожалению, перестал заряжаться. Были еще планы проверить работу балансира проверив различаются ли токи на разных банках при заряде разных акков, но зарядка померла раньше, чем я это проверил.

Замер емкости 6*Sanyo2600 на 1А:

А вот для сравнения тест Xiaomi10000 c JD-шной распродажи:

Итак, плюсы данного PowerBank-а :
— широкий выбор выходных напряжений
— съемные и быстро заменяемые аккумуляторы
— выпуклые плюсовые контакты
— качественный повышающий преобразователь напряжения для ноутбуков
— быстрая зарядка PowerBank-а на 15600 mAh за 5 ч.
— довольно демократичная цена (я брал за 1200р.)
— возможность подкорректировать выходные напряжения заменой соответствующего резистора на переключателе.

Минусы :
— всего один порт USB, мощность которого условно дотягивает до заявленной производителем и необходимость «допилинга» для нормальной его работы
— на центральных контактах присутствует примерно 4,7 В не понятно зачем. Один из гаджетов отказался заряжаться без переделки USB разъема
— обещанный производителем режим UPS сделан «для галочки» и по факту – не работает
— практически не читаемый индикатор, который не возможно отключить при работе PowerBank-а, на что тратится доп. энергия
— низкий КПД понижающего преобразователя 5в
— не способность стабильной работы с нагрузкой более 20-25 Вт.

Вывод :

Тем не менее PowerBank мне понравился. Его функциональность покрывает его «минусы».

После более досконального изучения качество работы данного изделия под больши вопросом, но на данный момент альтернативы ему не нашел. Лучше всего заточен под зарядку нетбуков/ноутбуков, которых глючно, но все-таки заряжает с высоким КПД. Так же заряжает и гаджеты по USB, но так-же присутствуют глюки, которые приходится вручную исправлять.

Это уже мой пятый по счету Powerbank. Я решил написать о нем обзор потому что он очень сильно отличается от того, что попадало в мои руки раньше. Но начну по порядку. У меня были 2 powerbank-а, каждый на 4 элемента 18650. Но пользоваться ими было не очень удобно. Вместе они достаточно много весили и имели только по одному выходу USB на 1А. Так как часто заряжал от них планшет и телефон, приходилось включать их оба одновременно. Причем емкости одного (элементы 18650 были далеко не новые) не хватало полностью зарядить планшет, и приходилось после зарядки телефона перебрасывать кабеля и дозаряжать планшет. Ну и еще эти старые powerbank-и имели выступающие клавиши включения-выключения, частенько сами включались в сумке и не имели авто выключения. Короче, куча неудобств. Поэтому было решение поискать powerbank большей емкости, хотя бы на 6 элементов 18650.

Powerbank покупал ТУТ
Повербанк на 6 литиевых аккумуляторов 18650, но без самих аккумуляторов в комплекте.
Я сразу же купил хорошие аккумуляторы которые заявлены по 3400мА/h, но там не более 3100мА/h: Ссылка тут
Также брал такие аккумуляторы заявлены по 2900мА/h, но продавец пишет что там 2600мА/h, на самом деле 2400мА/h, но они дешевле: Ссылка тут
Все лоты по 2 шт

Еще меня заинтересовала возможность получить от данного powerbank не только 5v на выходах USB (а их 2 и значит можно заряжать два девайса одновременно), но и отдельный выход на котором можно получить 9v и 12v и даже 3.7v. Я подумал что можно было бы попробовать запитать от этой коробочки авто монитор и не таскать с собой тяжелый свинцовый аккумулятор.

Мои выводы: отличный, качественно сделанный powerbank с расширенными возможностями и красивой работой. Один единственный недостаток это нерациональное размещение аккумуляторов и вследствие этого слегка завышенные габаритные размеры. Пожалуй моя лучшая покупка 2014 года.

Hey there!
It’s been a while and I was busy buying some gear…and getting some mail Now I have a decent camera ready (for almost 4 hours at the time of writing! ) and this is gonna be the first shot on Wan Hung Lo products. My light box is not ready yet, it still lacks light – box is complete , so you’ll notice my lighting and camera setup still needs some improvement. Well, that’ll come with time.

So, I had five single-cell powerbanks ready that I bought from AliExpress. Cost per unit with free shipping was 1,01€ (bulk I guess), current price is 1,05€ single or 0,98€ for bulk orders of 5+ units. It’s available in six colors: Frog green, pink, yellow, white, baby blue and black, I asked the seller to ship five green units and he did.

Features as advertised:

Brand new and high quality
Smaller, lighter, portable
Fashion style, simple and fashionable design with colorful shell
Strong compatibility for ipod, iphone, ipad, mobile, MP3, MP4, gameboy, PDA, GPS, etc
Input: DC 5V
Output: DC 5V,1000mA(Max)
Battery: Suitable for 1x 18650 3.7V Li-ion battery(not included)
Size: 9.7cm x 2.5cm x 2.2cm – 3.82inch x 0.98inch x 0.86inch

Original image:

Like with all qualitty Wan Hung Lo brand goods, these are bold claims, yet the devices obviously surpass these high expectations easily.

Well, nope.

They are brand new, I expected that. High quality…let’s talk about this later. It is in fact quite light, measuring 14 grams for the outer shell, 4g for the lid and 4g for the electronic parts, totalling 22 grams – my 18650 test cell is actually double that. Sizes given in the description are correct. By the way, the paper shown in the images has 1″ squares – I’d like to get 10mm or 5mm squares in the future (any idea where to get A3 paper or larger?). The housing does NOT fit protected cells – there’s room for that in principle, but the (+) pole would need some modifications. I haven’t tried that. Compatibility is of course dependent on the cable you’re using, so nil points for that list item. The green shell looks quite nice to me, but the white lid does spoil this a bit. It gets scratched easily, even by attacking it with your finger nails. This kills the nice matte finish in a matter of seconds. Anyways, the lid is where i started testing, see the galleries for chronological order.

It is quite hard to remove the lid in the first place. I have two other power bank designs for comparison, and those allow easy access to the batteries, making it even possible to exchange them on a regular basis in case you do not trust the charging electronics. This power bank however is a little evil with 6 plastic hooks. You have to use a guitar pick, spatula or other pry tools to release them, start at end with no USB ports on it. I actually killed my good old pick after opening all five units (and one of them twice), but that thing was already quite worn out. I have some new prying tools already shipping, so this power bank might be a nice victim for testing…

Anyways, construction-wise this thing is very simplistic. It has some U-shaped (+) pole on the PCB, and another spring loaded (-) contact that is connected by the rest of the spring metal throughout the device. Both contacts are hand-soldered to the PCB, while the rest looks reflowed. The hand solder flux residue has not been removed, look at the huge blob at the (-) terminal. Solder quality is okay, one of the caps is slightly tilted, two component footprints are not populated. Silk screen is nice, board material quality is decent. On the back, there is only a cap, a resistor and two status LEDs. They do shine through the case – I think that is a very good idea, I do not like the overly bright LEDs that you look directly into. The glowing case effect is very pleasant, see the last pictures with very little lighting and no flashlight on the camera. Blue is for discharging (starts blinking below 3.4V which is good), Red is for charging. Well, my test unit didn’t charge the 4.14V battery, but it lit up red. I guess it will do that during “proper” charging as well. I didn’t trust it enough to charge an empty one…

The chip used is a MP3401 (thanks for not scratching it off…) with date code 1529A2. I haven’t found a data sheet for it, but there is a MP34xx series from Monolithic Power Systems (MPS) that does have some 14 family members of boost converters. But maybe this one just claims to be part of this family, MPS does not list a MP3401 device. And maybe they would be ashamed of the performance, assuming the given values are not way above actual IC specs…

Whats the actual performance of this thing? To measure that, I hooked it up to my small bench supply, a good old Statron 3207 that has undergone some heavy modification on its knobs. Still, it is only a 1 amp supply, so even at perfect efficiency, I am limited to 4.2V @ 1.0A in -> 5.0V @ 0,84A out.

First test: Output voltage vs. input voltage. I ramped down from 4.2V in 0.2V steps, monitoring the output voltage with no load attached. As you can see, it sits nicely at 5.01v to 5.06V, and you can even see the charge pump adding some electrons every now and then, as it oscillates between these two voltages in a regular manner. You can spot it with your multimeter, no need to turn on the oscilloscope. So that’s fine. It also turns off or doesn’t start up below 3.3V to 3.4V, which protects your battery from over-discharge. If it’s on, it’s on and delivers the five volts – no power down circuitry, which I think is great (as I had problems with that on a device before), but obviously that draws more power than devices that do have a sleep mode.

If I add some 0.5A load from my homebrew electronic load, this changes dramatically. 0.5 amps is actually the limit – draw more and you’ll drop below 4.75V which is the lower limit of the USB spec. The voltage also drops slightly with lesser voltage input. So let’s call 0.5A the theoretical limit for this device until it gets out of spec.

Side note: Below 3.4V the blue LED flashes, indicating low battery voltage. I couldn’t test that under load conditions, as consumption went above one amp. But that’s also interesting for estimating the efficiency: 3.6V at 1.0A (partially pulsed load! baaaad!) is 3.6W in, 4.75V at 0.5A is 2.4W out – geez, 67% efficiency. At 4.2V, that’s no better – 4.2V*0.88A = 3.7W in, 4.81V*0.5A = 2.4W out – again, 65%. Not impressive unless you also want a hand warmer.

I popped in a real 18650 battery, one of my better ones, fully charged. It lasts for more than 15 minutes at 5A load (3V cutoff), so this battery will likely do anything the powerbank wants. During testing, it never went below 3.9V, but of course this is not a constant voltage supply as before. I turned the knobs slightly towards one amp, testing two of the devices. Results are shown below – round about the 0.5A mark, the voltage drops below specs. None of my five devices were able to deliver the 1000mA advertised. They did however get quite hot, too hot to touch permanently. Yet, if you consider 1/3 of the power is converted to heat, that is more than one watt to dissipate with a small SO package (the inductor didn’t get warm, not driving the tiny thing into saturation). You can also see the spread between devices, but I’m too lazy to do this with all of my units over the full range.

Last thing to note: I killed one of the devices by hooking it up to 5V supply voltage. Well, that’s no good for a cheapo qualitty step-up converter, but I thought the chip might survive it. This actually happened without load – I did the same to all others with some load on, and they made it. But I will not repeat without load, just in case

So, what’s my verdict? I think it’s an excellent Wan Hung Lo product!
It is:
* Dirt cheap
* Hard to open without marks
* Delivering just 50% of advertised power (or going out of spec)
* Badly inefficient
* Using only the bare minimum of components, no safety rubbish

Things to improve:
* Case is actually sturdy
* Plastic doesn’t smell
* Status LEDs aren’t annoying, no sound effects
* Magic smoke escaped only one out of five times
* Doesn’t allow for over-discharge

For lower power projects (0.3A / 1.5W, seldom use) at home, this product should do the trick. Stay away if you need juice on the go, this thing wastes one third of the power you carry around.

So far, so good. Next product has already arrived, and it has a competitor from a German retail store!