Обоснование исследований
В XVII веке были завезены медоносные пчелы среднерусской породы Apis mellifera millifera в Западную, а затем и Восточную Сибирь. В течение первых 100 лет проживания этих пчёл в Сибири не было замечено заболеваний: расплода, взрослых пчел, маток и трутней.
В начале двадцатого века стали завозить пчёл с Кавказа: кубанскую породу Apis mellifera remipes Gerst. Затем серую горную кавказскую породу Apis mellifera caucasica, позже стали завозить пчёл из Закарпатья, карпатскую породу Apis melliffera carpatica, и с Дальнего Востока, Apis melliffera acervorum Scor. По плану породного испытания в конце двадцатого века проводился массовый завоз других пород пчёл: краинской Apis mellifera carnica, итальянской Apis mellifera ligustica и др. В связи с массовым завозом вышеперечисленных пород в Сибири появились вирусные заболевания пчёл: мешетчатый расплод, черный паралич и др. Инфекционные болезни бактериальной и грибковой этиологии: американский гнилец, европейский гнилец, аскосфероз, аспергиллез, меланоз. Инвазионные болезни: акарапидоз, варроатоз.
На первое место вышли следующие болезни: аскосфероз, варроатоз, мешетчатый расплод, черный паралич. Эти болезни часто приводят к гибели до 60 % пчел, имеющихся в регионе. Особенно сложны и опасны вирусные заболевания.
В 2001 году на пасеке в садовом поселке Новосибирского района осенью в конце августа после сборки гнезд у 38 пчелиных семей перед постановкой в зимовник в живых осталось 6 семей. В ульях, где не осталось живых пчёл, сохранились полностью кормовые запасы от 17 до 24 кг. Мед в ульях был весь запечатан, качество меда для зимовки было самое ценное (мед с донника). Здоровые семьи на таком меду зимуют без гибели, без поноса и часто совершенно без подмора. В погибших семьях на рамках с мёдом не было ни одной капли поноса и в ульях не было мертвых пчёл. Мертвых пчёл вокруг ульев находили от 5 до 10 штук. Пчёлы, которые заболевали, улетали умирать подальше от гнезда. Обычно рядом с пасекой находили приют синички, которые подбирали мертвых пчёл и трутней. В зиму 2003-2004 гг. на учебной пасеке НГАУ из 50 пчелиных семей погибло 46.
Гибель пчелиных семей с такими же симптомами зимой 2002-2003 гг. наблюдалась на пасеках Тогучинского района. В Маслянинском районе на одной из пасек из 100 семей погибло 96, на трех других пасеках погибли все 100% пчелиных семей. Диагноз у всех был одинаковый.
Такое же бедствие постигло и Европейскую часть Российской Федерации, где в зиму 2002-2003 гг. погибло 60% пчелиных семей.
Тревожные сведения о непонятной массовой гибели пчёл поступают из США, Бразилии, Европейских стран. Правительства этих стран с тревогой наблюдают за трудностями пчеловодческой отрасли. Для борьбы с гибелью пчелиных семей создают специальные отряды из специалистов и ученых и усиленно финансируют их работу. Например, в США правительство выделило 350 млн. долларов на борьбу с гибелью пчелиных семей. Гибель пчёл в США сказалось на стоимости аренды пчёл для опыления. Стоимость одной пчелиной семьи, поставленной на 1 акр земли, с 50 долларов поднялась до 180.
Такая массовая гибель пчелиных семей во всех странах вызывает тревогу за сохранность отрасли пчеловодства! С гибелью пчеловодства погибнет все сельское хозяйство, а человечество умрет с голоду, т. к. пчёл заменить, некому.
Примером могут служить Австралия и Новая Зеландия, где пока не завезли пчёл, не было животноводческих отраслей, и отсутствовали растениеводческие отрасли. С завозом пчёл эти страны по производству сельскохозяйственной продукции вышли на первое место в мире.
Жданов — Тайна русского мёда
Цель и задачи
Целью наших исследований является поиск способов борьбы, прежде всего с вирусными заболеваниями пчелиных семей. Для выполнения поставленной задачи нами проведены производственные испытания ветеринарного лечебно – профилактического препарата Ветом 1.1, который предназначен для лечения и профилактики заболеваний животных бактериальной, грибковой и вирусной этиологии. В процессе исследований была определена дозировка препарата на пчелиную семью, проведено наблюдение за работоспособностью пчёл и маток после применения препарата, и его влияние на качество зимовки.
Методика проведения исследования
Для опыта использовали пчелиные семьи учебной пасеки НГАУ, а для производственных испытаний — пасеку Молокова О. Н. в Тогучинском районе и три пасеки любителей — пчеловодов в Новосибирском районе Новосибирской области.
Опыт был заложен 1 августа 2005 года. Для проведения опыта были подобраны две аналогичные группы по 5 семей в группе. Пчелиные семьи подбирались таким образом, чтобы пчелиные матки во всех семьях были выведены в июле 2005 года. Сила семей: по одной семье в каждой группе, пчёлы занимали 9 улочек, остальные семьи занимали по 10 улочек. Все семьи были обеспечены полифлерным медом по 2 кг на каждую улочку и для весеннего кормления в складе имелось по 2 рамки с медом и пергой на каждую семью.
Пятого сентября всем пчелиным семьям было дано по 5 грамм Ветома 1.1. Для дачи лекарства был приготовлен сахарный сироп: одна часть сахара и одна часть кипячёной воды. Сироп готовили таким образом: 0,5 литра воды ставили на плиту и доводили до кипения. Когда вода закипала, в нее засыпали 500 г сахарного песка и тщательно размешивали до полного растворения кристаллов сахара. Как только все кристаллы сахара растворялись, сироп снимали с плиты и охлаждали до 30 °С. Затем брали 0,5 стакана кипяченой воды комнатной температуры (20°С), высыпали в стакан 25 граммов Ветома 1.1 и размешивали в воде до полного растворения. Далее водный раствор лекарства выливали в приготовленный ранее и остуженный до комнатной температуры сироп и тщательно перемешивали. Полученное таким образом лекарство давали пчёлам в количестве по 200 г каждой семье. Рассчитывая дозировку для дачи лекарства пчёлам, мы учитывали, что каждая семья в сутки съедает 200 г мёда или сахарного сиропа. Поэтому каждая семья получила столько лекарственного сиропа, сколько съедает корма в сутки.
Десятого сентября 2005 года, таким же путем были подкормлены пчелиные семьи опытной группы, а контрольные семьи лекарство не получили.
Десятого октября 2005 года все опытные и контрольные семьи были обработаны против варроатоза. В конце октября все пчелиные семьи поместили в зимовник.
Результаты исследований
Десятого апреля 2006 года пчёл выставили из зимовника, и после проведения облета провели учёт качества перезимовавших пчелиных семей. Качество определяли по числу погибших семей в зимовнике, наличии поноса на рамках и стенках ульев, количеству и качеству расплода, количеству подмора (мертвых пчел на дне улья в течение зимы). Результаты учёта представлены в таблице 1.
Таблица 1. Результаты зимовки пчелиных семей на пасеке НГАУ на 10.04.2006 г.
| Контроль | |||||
|
Количество семей 17.10.05 г |
Вышли из зимовки живыми 10.04.06г | Погибло пчелиных семей зимой | Наличие поноса в гнёздах | Количество рамок с расплодом в среднем на пчелиную семью | Качество расплода |
| 5 | 3 | 2 | Нет | 3 | Пёстрый |
| Опытная группа | |||||
| Количество семей 17.10.05 | Вышли из зимовки живыми 10.04.06 г | Погибло пчелиных семей зимой | Наличие поноса в гнёздах | Количество рамок с расплодом в среднем на 1 пчелиную семью | Качество расплода |
| 5 | 5 | Нет | Нет | 3 | Плотный, отличный |
Результат первой зимовки (таблица 1) оказался во всех отношениях положительный. Все семьи, получившие по 5 г Ветома 1.1, прекрасно перезимовали, на рамках и стенках улья не было капель поноса, в каждой было по 3 рамки печатного расплода. Качество расплода было очень высокое, почти без пропусков, обычно такой расплод встречается летом только у очень хороших маток. Пчелы контрольной группы перезимовали плохо, из пяти семей погибло 2 семьи. В гнёздах перезимовавших и погибших семей все рамки были чистыми, без пятен поноса. Это говорит о том, что качество корма, оставленного в зиму, было высокое, поэтому гибель двух пчелиных семей в контрольной группе не была связана с качеством корма. В живых пчёлосемьях контрольной группы было также по 3 рамки печатного расплода, но качество расплода было заметно хуже, чем в семьях опытной группы. Расплод был пёстрый, т. е. много было пустых ячеек.
Весна 2006 года сначала была тёплой. Тёплые дни, когда температура воздуха была 16-20 °С совпадали с цветением ивы бредины, ивы тальника. Пчёлы контрольной группы в этот период собрали по 5 кг меда. Всего контрольная группа собрала 15 кг мёда и перги. Семьи опытной группы собрали от 8 до 17 кг мёда с улья. Всего пчёлы опытной группы собрали 60 кг мёда и перги. Затем наступило похолодание до середины июня и собранный ивовый мед (майский) пчёлы использовали для увеличения числа рабочих пчёл (роста силы семей).
Матки в семьях опытной группы увеличили яйценоскость до 1500-2000 яиц в сутки, что никогда не наблюдалось до этого эксперимента. Матки в семьях контрольной группы откладывали от 800 до 1200 яиц в сутки.
В опытной группе, несмотря на плохую погоду — ночные заморозки продолжались до 14 июня, пчелиные семьи бурно росли, что позволило от 5 семей получить 4 семьи прироста. Кроме того, из двух семей вышли рои перваки и втораки, т. е. 4 роя слетели (дезертировали с пасеки), т. е. фактически от 5 перезимовавших семей было получено 8 роёв. В контрольной группе — от 3 перезимовавших семей было получено 2 новые семьи. Окончательные результаты опыта за сезон 2006 г. сведены в таблицу 2.
Таблица 2. Итог работы пчелиных семей на пасеке НГАУ в 2006 году
| Показатели | Контроль | Опытная |
| Пошло в зиму, семей | 5 | 5 |
| Погибло в зимовке, семей | 2 | — |
| Получено прироста, семей | 2 | 4 |
| Получено товарного меда, кг | 25 | 30 |
| Получено валового воска, кг | 0,57 | 1,72 |
| Пошло в зиму, семей | 5 | 9 |
| Получено медовых единиц в среднем на 1-у пчелиную семью, кг | 38,87 | 64,72 |
Результаты опыта в 2007 году.
Зимовка 2006-2007 гг. прошла успешно. Все пчелиные семьи контрольной и опытной групп перезимовали без гибели.
Весна 2007 года в конце апреля и первых числах мая была тёплой. Температура в этот период была 16-24 °С. Семьи опытной группы энергично работали на цветках ивы бредины, ивы тальника и других видов. За этот период пчёлы собрали по 5-15 кг ивового меда (майского) и 2-3 рамки перги с улья. Яйценоскость маток резко возросла от 1500 до 2860 яиц в сутки. В семьях стало быстро увеличиваться пчелиное население. Бурный рост пчелиных семей не задержало длительное похолодание, которое продолжалось с 7 мая до 5 июня. Пятого июня мы сформировали от девяти зимовалых семей 3 сборных отводка. Через две недели мы еще сформировали 4 новые семьи. Несмотря на искусственное отраивание, семьи все равно роились, вышло 4 роя, которые посадили в отдельные ульи. Таким образом, за сезон от 9 зимовалых семей было получено 11 пчёлосемей. Две семьи использовали для учебной цели. В зиму было подготовлено 18 пчелиных семей.
С 10 июня установилась жаркая погода, днем термометр показывал 28-30 °С. Смена холодной погоды на жаркую способствует распространению вирусных заболеваний пчёл. Мы тщательно наблюдали за летными пчелами, ульевыми и расплодом — признаков болезни не обнаружили ни в основных семьях, ни во вновь созданных. Результат опыта представлен в таблице 3.
Таблица 3. Результаты второго года испытания Ветома 1.1 на пчелиных семьях пасеки НГАУ, 2007 г.
| Показатели | Контроль | Опытная | ||
| количество | % | количество | % | |
| 1. Пошло в зиму 2006-2007 гг., семей | 5 | 9 | ||
| 2. Вышло из зимовки в 2007 г., семей | 5 | 9 | ||
| 3. Получено прироста, семей | 2 | 40 | 11 | 122,2 |
| 4. Пошло в зиму, семей | 7 | 18 | ||
| 5. Получено товарного меда в среднем на 1-у зимовалую пчелиную семью, кг | 20 | 36,6 | ||
| 6. Получено валового воска в среднем на 1–у зимовалую пчелиную семью, кг | 1,1 | 1,6 | ||
| 7. Всего получено медовых единиц в среднем на 1-у зимовалую пчелиную семью, кг | 29,1 | 100 | 73,1 | 251,2 |
Двухлетнее скармливание ветеринарного лечебно-профилактического препарата Ветом 1.1 пчелиным семьям обеспечило стопроцентную сохранность пчёл в зимовке, бурный рост пчелиных семей в весенне-летнее время. От 5 семей в начале опыта группа увеличилась до 18 пчелиных семей, пошедших в зиму 2007-2008 гг. При этом продуктивность пчелиных семей по сравнению с контролем в первый год была выше на 25,85 медовых единиц, а на второй год разрыв составил 44,0 медовых единиц.
В контрольной группе в первый год погибло 40% пчелиных семей с внешними признаками гибели от вирусного заболевания. За два сезона была восполнена гибель новыми семьями и на второй год получен прирост 40%.
Выводы
1. Двухлетнее применение Ветома 1.1 на Учебной пасеке НГАУ способствовало бурному росту пчелиных семей и их продуктивности. Опытная группа выросла на 122,2 % и повысила продуктивность пчелиных семей на 251,3%.
2. Опыт по испытанию на пчелиных семьях противовирусного препарата Ветом 1.1 следует продолжить.
Для применения Ветом готовят лечебно- углеводные подкормки, с добавлением их в сахарный сироп, канди, медовую сыту.
- Для приготовления сахарно-медового канди: перемешиваются 500 г сахарной пудры, 150 распущеного меда, 30-50 мл сахарного сиропа или кипяченой воды с добавлением растворенного в нем 10 г Ветом 1.1. По 300-500 г лепешки толщиной 2 см разлаживают в пакетах поверх рамки с пчелами.
- Для жидкой медово-перговой подкормки: на 1 кг мёда и 500 г перги, в 0,5 л тёплой воды предварительно размешают 10 г Ветом 1.1. Всё перемешивают и процеживают через редкое сито. Дают по 0,3-0,5 л на семью через 2-3 дня. Заливать можно в соты и в кормушки.
- Для приготовления лечебной подкормки с сахарным сиропом – весной сироп 1:1 в соотношении воды с сахаром, а для зимней подкормки надо готовить из расчета на 3 части сахара 2 части воды, и аналогично добавляют растворенный в небольшом количестве воды — 10 г Ветом 1.1 на 1 л полученного сиропа. Подкормки дают на ночь по 0,3 — 0,5 кг сахарного сиропа на каждую семью, повторяют через 2—3 дня.
- Профилактические подкормки с применением препарата проводятся 2-3 раза, лечение больных семей производится курсом в течение 10-14 дней.
5 сентября 2018 года Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору РФ завершила работу по государственноцй регистрации препарата ветом 1 и выдала регистрационное удостоверение номер 35-1-10.18-4248 №ПВР-1-10.18/03448.
В октябре 2018 начато его серийное производство. Ветом 1 — результат работы учёных фирмы по усовершенствованию препарата ветом 1.1.
Утверждённая Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору РФ область применения Ветома 1:
«Ветом 1 применяют пчелам, крупному рогатому скоту, свиньям, лошадям, мелким домашним животным для восстановления естественной резистентности организма, профилактики и лечения дисбактериозов, при кишечных расстройствах после длительного лечения антибиотиками, при смене рационов или при ухудшении качества кормового сырья, при нарушении процессов нормального пищеварения, связанных с ферментной недостаточностью, увеличения сохранности и продуктивности животных, стимуляции роста и развития молодняка. Пушным зверям, в том числе норке, лисе, песцу и др., для профилактики гастроэнтеритов, при смене рационов или при ухудшении качества кормового сырья, увеличения сохранности и продуктивности животных, стимуляции роста и развития молодняка, для улучшения качества меха. Сельскохозяйственной птице для увеличения сохранности, стимуляции роста и развития, увеличения яйценоскости и снижения конверсии кормов.»
Описанная выше область применения препарата, при его регулярном использовании в процессе выращивания и содержания животных и птиц, обеспечивает:
— возможность в высокой степени исполнить Федеральный закон «Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 N 280-ФЗ и соответственно производить органическую продукцию;
— минимизировать затраты на лекарственные препараты, корм, дезинфекцию, обеспечение требований государственного экологического контроля (надзора) и соответственно иметь высокую рентабельность производственного процесса.
Свойства нового препарата обеспечивают возможность уничтожать и/или подавлять рост и развитие приведённых ниже инфекционных микроорганизмов с большей эффективностью, чем антибиотики без наличия явления их резистентности следующих инфекционных бактерий и грибов: Candida krusei, Citrobacter diversus, Citrobacter freundii, Enterobacter agglomerans, Escherichia coli гемолитические и токсикогенные варианты, Klebsiella ozaenae, Klebsiella pneumoniae, Proteus vulgaris, Proteus mirabilis, Pseudomonas aeruginosa, Salmonella entericasubsp. entericaser ovarcholeraesuis, Salmonella entericasubsp. entericaserovarentereritidis, Salmonella entericasubsp. entericaserovarparatyphiB, Serratiama rcescens, Shigella flexneri, Shigella sonnei, Staphylococcus haemolyticus, Yersinia pseudotuberculosis, Yersiniae nterocolitica, St.aureus, Candida albicans.
Кроме наличия прямого антагонизма к бактериям и грибам препарат активизирует функциональную активность структур организма, отвечающих за поддержание гомеостаза, в том числе иммунитета, что обеспечивает организму возможность противодействовать всем инфекционным агентам из царства микробов, в том числе вирусам, риккетциям и пр.
Препарат не подавляет рост и развитие нормальной микрофлоры организма. Он обеспечивает возможность сформировать оптимальную для организма микробную экосистему. Перечисленные выше свойства препарата ветом 1 обеспечили возможность применять его для восстановления естественной резистентности организма, профилактики и лечения дисбактериозов, при кишечных расстройствах после длительного лечения антибиотиками, при смене рационов или при ухудшении качества кормового сырья, при нарушении процессов нормального пищеварения, связанных с ферментной недостаточностью, увеличения сохранности и продуктивности животных, стимуляции роста и развития молодняка.
ВЕТОМ 1.1
Синдром разрушения колоний (CCD) впервые был описан в 2006 году в США. Массовая гибель медоносных пчёл в XXI веке постепенно приобретает характер эпидемии. Причины этого явления до конца не выяснены. Это явление может быть вызвано рядом биотических и абиотических факторов: варроатоз или заболевания, вызываемые патогенными микроорганизмами, изменение условий окружающей среды, недостаток пищи, использование заменителей, вместо естественной пищи пчёл – мёда и пыльцы, загрязнение окружающей среды, в частности, пестицидами, аномальные изменения климата, а также различные сочетания этих факторов. Иммунитет пчёл, ослабленный неблагоприятными факторами внешней среды, оказывается не в состоянии сдерживать развитие микробных и вирусных инфекций, что приводит к распространению комплексного инфекционного поражения и гибели колонии пчёл.
В 2008 г. на учебной пасеке НГАУ в Тогучинском районе Новосибирской области были проведены производственные испытания ветеринарного препарата Ветом 1.1, который предназначен для лечения и профилактики заболеваний животных бактериальной, грибковой и вирусной этиологии. Основу этого препарата составляют бактерии – сапрофиты Bacillus subtilis. В процессе исследований была определена дозировка препарата на пчелиную семью, проведено наблюдение за работоспособностью пчёл и маток после применения препарата, и его влияние на качество зимовки. В ходе двухлетнего применения ветома было установлено его положительное влияние на рост пчелиных семей и повышение их продуктивности [2].
Для опыта использовали пластиковые контейнеры с вентиляционными отверстиями и кормовым отсеком, пластиковые вакуумные кормушки объёмом 24 мл, электронный прибор климат-контроля. Из пчелосемьи, ослабевшей к 01.01.2012 г. до силы одной улочки, вследствие сильной клещевой инвазии и некоторых других неблагоприятных факторов (скармливанием большого количества сахарного сиропа осенью и двукратной обработкой лекарственными препаратами от Варроатоза), с помощью пинцета было отобрано 825 пчёл (при микроскопическом исследовании подмора возбудителей нозематоза обнаружено не было). Их относительно равномерно (от 95 до 117) распределили по восьми садкам, объёмом 1 литр, с медово-сахарным тестом. Садки разделили на две группы: опытную (применение Ветома) и контрольную (без препарата) по 4 садка в каждой. Пчёл обеих групп содержали в темноте при температуре +25-29°С и влажности 20-30%.
Через 19 часов после отбора пчёл в садки поместили кормушки с сахарным сиропом 50 % концентрации в количестве 5 мл. В сироп опытной группы ежедневно добавляли препарат Ветом 1.1 в концентрации 20 мг на 5 мл сиропа в течение 5 дней (оставшийся сироп заменяли на свежий с той же концентрацией препарата). Полного расходования корма в опытной и контрольной группах не допускали. Через пять дней после начала опыта в кормушки опытным и контрольным пчёлам давали кипячёную воду, а в кормовой отсек садков – мёд.
Осмотр садков проводили при тех же условиях, используя электрическое освещение, с периодичностью 1-5 суток. На протяжении всего опыта погибших пчёл отбирали и подсчитывали. Результаты отдельных повторностей объединяли. Рассчитывали текущие и накопленные частоты гибели пчел на каждую дату учета. Для статистического сравнения полученных результатов использовали критерий Колмогорова-Смирнова [2].
Полученные результаты хорошо иллюстрирует рисунок 1, где представлена динамика накопленных частот гибели пчел по датам учетов.
Рис.1. Динамика гибели пчел при скармливании им препарата Витом 1.1 и без него
Отметим, что через 14 дней после начала опыта пчёлы в двух контрольных садках погибли полностью, в 3-ем и 4-ом садках осталось только 10% и 15% живых пчел. На этот момент, пчёлы, получавшие Ветом 1.1, лишь, в одном садке из четырёх погибли почти полностью (99%). В оставшихся трёх садках живых пчёл оставалось от 35% до 43%.
Учёты прекратили спустя 44 дня, когда в контрольном варианте погибли все пчелы. В опытном варианте, к этому времени, 5 пчел (1,2%) еще сохраняли жизнеспособность.
В целом, применение препарата Ветома 1.1 существенно повысило жизнеспособность пчёл. Различия в динамике гибели пчёл между опытным и контрольным вариантами высоко достоверны (λ2=11,5; p<0,0000000001). Пчёлы, употреблявшие препарат с сахарным сиропом, на протяжении всего опыта были более активны, чем контрольные.
Литература
- Урбах, В.Ю. Биометрические методы (статистическая обработка опытных данных в биологии, сельском хозяйстве и медицине) / Урбах В.Ю. – М.: Наука, 1964. — 415 с.
- «Способ профилактики вирусных заболеваний пчёл и повышения их продуктивности» Патент №2388219, 05.06.2008
статья автора сайта
Оставить комментарий
Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить комментарий.
Видео
Видео
Похожие товары
Отзывы
Достоинства
Лично нас всё устраивает.
Недостатки
В этот раз без изъянов.
Комментарий
1 от Ветом посоветовал приобрести нам друг некоторое время назад. Спасибо ему большое! Ветом 1 реально оказался хорошим выбором, который оказался нам как раз.
Не сложен в применении и обслуживании.
Характеристики все соответствуют, хороший внешний вид и , Не самый худший вариант, за адекватную стоимость. Рекомендуем!
Достоинства
Сильно порадовало качество, будем брать ещё.
Недостатки
Управление немного было не удобным по началу.
Комментарий
К сожалению предыдущая модель 3 прожила достаточно мало по причине нашей криворукости, поэтому пришлось покупать что-то новое.
Риск возвратов минимален на Ветом 1, поэтому и нет необходимости в длительном обслуживании.
Приятно представьте, когда купили, и довольные ходим,и цена приятная.
Недостатки
До покупки Ветом 1 я изучала отзывы разных фирм и мой выбор пал на Пробиотик другого бренда, но потом я заметила у друга Ветом 1 и затем я выбираю Ветом.
Комментарий
В общем, могу заявить, что покупка меня не разочаровала! Крутой продукт, еще ни разу меня не подвел, и надеюсь, что такого и не произойдет.
Сказать что я впечатлена, ничего не сказать, 1 по моей оценке полностью стоит своих денег.
Период эксплуатации — полторы недели. Вероятно, можно найти и поинтереснее товар в этой категории Пробиотик, но если напрягаться нет желания, то покупайте.
Достоинства
Только плюсы, особенно спасибо за качество и функционал. Красивенькая модель 1.
Недостатки
Я довольно требовательный покупатель, и всегда могу найти недостаток даже в самом уникальном товаре, а тут меня устроило все.
Комментарий
До покупки Ветом 1 я смотрел отзывы разных фирм и мой выбор пал на Пробиотик другого бренда, но потом я увидел у друга Ветом 1 и в настоящее время я выбираю Ветом.
стала отличительной характеристикой.
Кто-то любит дешево, кто-то подороже, а я люблю средней цены и качественно.
Достоинства
Вполне устраивает. Вещица достойная, с решением не ошибся. Внешний вид подходит под заявленное описание.
Недостатки
Как у такого продукта, который является ориентиром для всех остальных производителей, могут быть недостатки? Превосходная вещь!
Комментарий
1 — это хороший представитель компании Ветом!
Если у кого-то возникнут сложности с пониманием всех настроек Ветом 1 — инструкция в помощь. У меня их не было, да и у вас, вероятно, тоже не возникнет.
Мечтал о покупке Ветом 1, никак не мог накопить деньжат, но вот наконец-то лишние средства появились! И я взял модель 1. Уже перед всеми друзьями выпендрился! ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ!
Достоинства
Достойная штука, особенно понравилось.
Недостатки
Самостоятельно проверял на все дефекты — не было обнаружено.
Комментарий
Взял на замену 4 порошок пробиотик 500 гр. Ожидал наилучшего, ведь Ветом делает лучшие Пробиотик. В общем, так и сложилось.
Качество сборки на высоте. Выглядит cдержано, классически. Понравилось и . Придраться почти что не к чему, хоть и старался это сделать.
Нормальный Ветом 1, все на уровне. За полтора месяца использования нисколько не пожалел, что взял именно Ветом 1.
Достоинства
— пальцев двух ног пересчитать все плюсы не хватит))
Недостатки
Не заметил, если честно. Ну может вы найдете.
Комментарий
Интересная модель. Это уже третий экземпляр от компании Ветом. В очередной раз обрадовало качество и неповторимый стиль корпуса. Модель 1 является воплощением современности и практичности.
И внешний вид Ветом 1 лаконичен, и качество ощущается.
Впечатления просто огонь! Всем рекомендую намотать на ус модель Ветом 1!
Достоинства
Хотим выделить , были удивлены.
Недостатки
Неумение некоторых консультантов связать пару слов и рассказать характеристики модели 1 в полном объеме, сильно расстраивает.
Комментарий
Пробиотик — вещь полезная, но остановиться на какой-то конкретной фирме или модели порой сложно. 1 2 пробиотик больше бактерий — не для нас, честно говоря, в итоге остановились на 1.
Остались довольны, всем советуем!
Цена вообще отдельная тема. Такие дешевые Пробиотик тяжко найти. Рекомендуем всем к покупке!
Достоинства
Заслуживающий внимания товар!
Недостатки
Простой дизайн (хотя может это и плюс).
Комментарий
— вещь нужная, подумали мы, и в конце концов поняли — пора покупать! Посмотрев обзоры выбрали именно 1. Во-первых — это крутой дизайн, который моментально нас зацепил. Во-вторых, конечно характеристики, которые не могли не радовать, несколько из них: .
Советуем заглянуть в инструкцию, там куча интересных возможностей!!! Качественно выполнено.
Великолепный экземпляр! Модель 1 радует нас уже одна неделя! Желаем всем хороших покупок!
Достоинства
Как по мне модель, очень проста в использовании, и это дейтсвительно одно из преимуществ.
Недостатки
Косяков совсем! нет!
Комментарий
До этого брал долго 1 2 пробиотик больше бактерий и реально разница существенная.
Процент поломок минимален на Ветом 1, поэтому и нет необходимости в длительном обслуживании.
Пользуюсь моделью 1 без малого 2 дня, что хочу сказать, модель очень хорошая, и сборка и качество материалов, дизайнерское решение не дурное, удобно хранить!
Достоинства
Надёжный товар, и комплектующие.
Недостатки
Недостатки обычно есть у всего, но не сейчас, и не у модели 1.
Комментарий
Старый мой 3 капс 50г бад сломался, работал недолго, решил попользоваться 1, модель с немного другими характеристиками. Не заметил существенной разницы с моей старой моделью — 3 капс 50г бад.
Для меня Ветом 1 уже почти cтал близким другом, на которого можно всегда рассчитывать.
Взял со скидкой, очень доволен. По итогу имеем отличное качество, приятный внешний вид и все это за вкусную цену. Думаю Ветом не подведёт.
Достоинства
Качество сборки и материалы — лучшее, что есть в этом продукте!
Недостатки
Изъянов сейчас не заметили.
Комментарий
1 имеет неповторимые качества, выраженные в исправной работе и лучшем сервисном обслуживании.
и нас, конечно, подкупили, из-за этого остановились на 1.
Ветом 1 надежный продукт за свои деньги.
Достоинства
Хорошая модель 1, прекрасный надежный корпус.
Недостатки
Притязаний нет, все хорошо работает.
Комментарий
Не было времени досконально рыться и изучать эту тему, покупали почти вслепую, почитал отзывы и решили брать Ветом 1. Покупка прошла хорошо!
Ну что сказать Ветом 1 удачная покупка. В использовании легок! Понятная инструкция!
Мы сэкономили и за день получили шикарную вещь!
Достоинства
По моему мнению, требует косметической доработки, хотя и без этого все устраивает.
Недостатки
Не знаю даже, о Ветом не видела никогда. Но решила рискнуть и купила.
Комментарий
1 лучшая из всех моделей.
Моделька 1 выше всяческих похвал, приобретением безумно довольна, точно лучше чем всякие европейцы штампуют. Берите братья и сестры, не пожалеете.
пол года использования. Товар не подвёл не разу. Модель 1 покупать стоит.
Достоинства
По виду наверное самое подходящее для нас. А если посмотреть на довольно неплохие характеристики, так это вообще то что нужно для нас.
Недостатки
Скорее всего, отметим их отсутствие, потому что лично не нашли минусов, а на отзывы других людей опираться не хочется.
Комментарий
Всем хай! Оставляю наш комментарий о модели 1. Время использования небольшое, но за этот промежуток Ветом 1 показал себя с хорошей стороны, чему мы несказанно рады! Главное преимущество фирмы Ветом в постоянно расширяющемся ассортименте!
Эта модель успешно выполняет все необходимые задачи.
Советуем к покупке, цена радует.
Достоинства
Функционал и надежность очень впечатляет.
Комментарий
Я очень люблю Ветом за их современность. По возможности стараюсь всегда пользоваться только их продукцией, так как это проверенная моим опытом и многими людьми компания. 1 дала ещё большую уверенность в их работе.
Легкое управление. Функциональность. Именно то, что я и хотел. Покупке очень рад.
Ветом 1 надежный аппарат баблишки.
Достоинства
Комфорт приминения, качественная сборка.
Комментарий
Всем советую не спешить с выбором. Лучше посетить магазин и испытать разные продукты нужной вам категории. Это не займёт у Вас много времени, но точно даст уверенность в правильном выборе.
Благодаря тому, что данный продукт мне получилось купить по скидке, то впечатления остались только позитивные. Считаю, что Ветом 1 заслуживает вашего внимания.
Качество и материалы из которых изготовлен товар.\n-\nОбрадовало наличие подробной инструкции.
Достоинства
В модели 1 все идиально, и в особенности хочется выделить материал из которого сделана данная модель, это что-то великолепное!
Недостатки
Если сильно придираться, то можно немного улучшить.
Комментарий
Отличная модель нашего любимого производителя Ветом.\nУ нас их несколько. Работают идеально.
Очень рады, что выбрали 1.
В плане характеристик чувствуется, что это очень крутой уровень. В эксплуатации 1.5 недели, все нравится.
Достоинства
Вероятно шурует достаточно уверенно. Величие 1 на лицо: .
Недостатки
Пользуемся полтора месяца неисправности пока не заметили.
Комментарий
Некоторое время назад нам срочно понадобилось купить , но было тяжело искать подходящую нам по стоимости модель, пока случайным образом не попали на компанию Ветом, там оказалась подходящая по характеристикам нам модель 1, и на свой страх и риск решили приобрести, как следствие — наш риск оправдался.
Впечатление осталось приятное. Довольны, что выбрали именно эту модель. Их Ветом 1 по нашему мнению крутейший вариант, из того, что мы собиралась себе взять.
За полторы недели все отлично, стабильно работает. Важно еще и то, что цена не такая уж и высокая, а качество — топ.
Достоинства
Считаю, что использую Ветом 1 уже достаточный срок, чтобы сделать вывод, что недостатков нет!
Недостатки
В поисках Пробиотик наткнулась на бренд Ветом. Хотела купить сразу, да карту с собой не взяла. Вернулась — в наличии уже нет! В итоге ждать пришлось.
Комментарий
Мне Нужно было экстренно найти Пробиотик, так как сломалась 1 2 пробиотик больше бактерий. По советам коллег обратила внимание на Ветом.
Счастлива, что приобрела именно эту модель, покупайте не ошибётесь.
\n\nСтоит отметить внешний вид, дизайнер явно постарался на отлично. Ну а в целом в 1 прекрасно всё.
Достоинства
Модель 1 полностью соответствует описанию: качественная и удобная.
Недостатки
Доставили не в срок!
Комментарий
Не было возможности досконально рыться и изучать эту тему, брали почти вслепую, выбор пал на Ветом 1. Приобретение прошла успешно!
Продавец {очешуенный! Товар — взрыв бошки!
Пользуемся на данный момент одна неделя. Рекомендуем к приобретению, не разочарует!!! Спасибо продавцу, всем остались довольны!
Достоинства
Работает — и хорошо.
Недостатки
Всем привет. Заказала 1. Сомнений не было — это же Ветом. Поэтому очень ждала момента, когда смогу уже попользоваться этим изделием.
Комментарий
Очень захотелаось даже комментарий оставить!
Работает всё, как и заявлено. Я очень довольна.
Мое мировоззрение о соотношении качество+цена конкретно поменялось, и это мне нравится! Полет нормальный (5 недель).
Достоинства
Единственный недостаток — отсутствие инструкции. Но мне она оказалась не нужна — все элементарно и интуитивно понятно.
Недостатки
Был момент, что-то пошло не так, позвонил в сервис и за 5 минут бесплатно отремонтировали. незначительный фейл, но все же.
Комментарий
Характеристики полностью соответствуют заявленным изготовителем. Работает довольно быстро.
Теперь я, с легко могу заявить, что лучше 1 не найти.
Я приобрела Ветом 1 где то пол года назад. То, что не очень обрадаовало при приобретении, так это ценик. После покупки я не огорчилась уж точно, считаю что за качество можно и нужно доплачивать чтобы срок службы был подольше.
Достоинства
Замечательная модель 1, так еще и с функцией !
Недостатки
Недостатков не нашли.
Комментарий
Ветом не обманули с функцией , был до этого аналогичный продукт, но уже не первой свежести, современные марки давно ушли вперед.
Отличные Пробиотик, по нашему мнению, которые значительно превосходят конкурентов.
В целом, пользуемся уже полторы недели. За эти эту стоимость вообще круто.
Достоинства
Главным преимуществом хочу выделить качество комплектующих и самого товара.
Недостатки
Заинтересовалась данным товаром не так давно. Изучала статьи в интернете, сравнивала характеристики. По итогу выбирала между 4 порошок пробиотик 500 гр и 1. Взяла второй вариант, потому что важный пункт — — был круче у 1.
Комментарий
Когда впервые потрогала 1 то поняла, что передо мной очень крутая вещица! Материалы очень хорошие все же используют на заводе, надо отдать должное.
имеет такие характеристики как ! Исправно справляется со всеми задачами. Активно использую, для меня модель 1 находка.
После первого использования я задумалася, повезло то как.
Читать все отзывы
Смотрите также
Этот товар в других городах
ВЕТОМ 1.1
Синдром разрушения колоний (CCD) впервые был описан в 2006 году в США. Массовая гибель медоносных пчёл в XXI веке постепенно приобретает характер эпидемии. Причины этого явления до конца не выяснены. Это явление может быть вызвано рядом биотических и абиотических факторов: варроатоз или заболевания, вызываемые патогенными микроорганизмами, изменение условий окружающей среды, недостаток пищи, использование заменителей, вместо естественной пищи пчёл – мёда и пыльцы, загрязнение окружающей среды, в частности, пестицидами, аномальные изменения климата, а также различные сочетания этих факторов. Иммунитет пчёл, ослабленный неблагоприятными факторами внешней среды, оказывается не в состоянии сдерживать развитие микробных и вирусных инфекций, что приводит к распространению комплексного инфекционного поражения и гибели колонии пчёл.
В 2008 г. на учебной пасеке НГАУ в Тогучинском районе Новосибирской области были проведены производственные испытания ветеринарного препарата Ветом 1.1, который предназначен для лечения и профилактики заболеваний животных бактериальной, грибковой и вирусной этиологии. Основу этого препарата составляют бактерии – сапрофиты Bacillus subtilis. В процессе исследований была определена дозировка препарата на пчелиную семью, проведено наблюдение за работоспособностью пчёл и маток после применения препарата, и его влияние на качество зимовки. В ходе двухлетнего применения ветома было установлено его положительное влияние на рост пчелиных семей и повышение их продуктивности [2].
Для опыта использовали пластиковые контейнеры с вентиляционными отверстиями и кормовым отсеком, пластиковые вакуумные кормушки объёмом 24 мл, электронный прибор климат-контроля. Из пчелосемьи, ослабевшей к 01.01.2012 г. до силы одной улочки, вследствие сильной клещевой инвазии и некоторых других неблагоприятных факторов (скармливанием большого количества сахарного сиропа осенью и двукратной обработкой лекарственными препаратами от Варроатоза), с помощью пинцета было отобрано 825 пчёл (при микроскопическом исследовании подмора возбудителей нозематоза обнаружено не было). Их относительно равномерно (от 95 до 117) распределили по восьми садкам, объёмом 1 литр, с медово-сахарным тестом. Садки разделили на две группы: опытную (применение Ветома) и контрольную (без препарата) по 4 садка в каждой. Пчёл обеих групп содержали в темноте при температуре +25-29°С и влажности 20-30%.
Через 19 часов после отбора пчёл в садки поместили кормушки с сахарным сиропом 50 % концентрации в количестве 5 мл. В сироп опытной группы ежедневно добавляли препарат Ветом 1.1 в концентрации 20 мг на 5 мл сиропа в течение 5 дней (оставшийся сироп заменяли на свежий с той же концентрацией препарата). Полного расходования корма в опытной и контрольной группах не допускали. Через пять дней после начала опыта в кормушки опытным и контрольным пчёлам давали кипячёную воду, а в кормовой отсек садков – мёд.
Осмотр садков проводили при тех же условиях, используя электрическое освещение, с периодичностью 1-5 суток. На протяжении всего опыта погибших пчёл отбирали и подсчитывали. Результаты отдельных повторностей объединяли. Рассчитывали текущие и накопленные частоты гибели пчел на каждую дату учета. Для статистического сравнения полученных результатов использовали критерий Колмогорова-Смирнова [2].
Полученные результаты хорошо иллюстрирует рисунок 1, где представлена динамика накопленных частот гибели пчел по датам учетов.
Рис.1. Динамика гибели пчел при скармливании им препарата Витом 1.1 и без него
Отметим, что через 14 дней после начала опыта пчёлы в двух контрольных садках погибли полностью, в 3-ем и 4-ом садках осталось только 10% и 15% живых пчел. На этот момент, пчёлы, получавшие Ветом 1.1, лишь, в одном садке из четырёх погибли почти полностью (99%). В оставшихся трёх садках живых пчёл оставалось от 35% до 43%.
Учёты прекратили спустя 44 дня, когда в контрольном варианте погибли все пчелы. В опытном варианте, к этому времени, 5 пчел (1,2%) еще сохраняли жизнеспособность.
В целом, применение препарата Ветома 1.1 существенно повысило жизнеспособность пчёл. Различия в динамике гибели пчёл между опытным и контрольным вариантами высоко достоверны (λ2=11,5; p<0,0000000001). Пчёлы, употреблявшие препарат с сахарным сиропом, на протяжении всего опыта были более активны, чем контрольные.
Литература
- Урбах, В.Ю. Биометрические методы (статистическая обработка опытных данных в биологии, сельском хозяйстве и медицине) / Урбах В.Ю. – М.: Наука, 1964. — 415 с.
- «Способ профилактики вирусных заболеваний пчёл и повышения их продуктивности» Патент №2388219, 05.06.2008
статья автора сайта
Оставить комментарий
Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить комментарий.
Обоснование исследований
В XVII веке были завезены медоносные пчелы среднерусской породы Apis mellifera millifera в Западную, а затем и Восточную Сибирь. В течение первых 100 лет проживания этих пчёл в Сибири не было замечено заболеваний: расплода, взрослых пчел, маток и трутней.
В начале двадцатого века стали завозить пчёл с Кавказа: кубанскую породу Apis mellifera remipes Gerst. Затем серую горную кавказскую породу Apis mellifera caucasica, позже стали завозить пчёл из Закарпатья, карпатскую породу Apis melliffera carpatica, и с Дальнего Востока, Apis melliffera acervorum Scor. По плану породного испытания в конце двадцатого века проводился массовый завоз других пород пчёл: краинской Apis mellifera carnica, итальянской Apis mellifera ligustica и др. В связи с массовым завозом вышеперечисленных пород в Сибири появились вирусные заболевания пчёл: мешетчатый расплод, черный паралич и др. Инфекционные болезни бактериальной и грибковой этиологии: американский гнилец, европейский гнилец, аскосфероз, аспергиллез, меланоз. Инвазионные болезни: акарапидоз, варроатоз.
На первое место вышли следующие болезни: аскосфероз, варроатоз, мешетчатый расплод, черный паралич. Эти болезни часто приводят к гибели до 60 % пчел, имеющихся в регионе. Особенно сложны и опасны вирусные заболевания.
В 2001 году на пасеке в садовом поселке Новосибирского района осенью в конце августа после сборки гнезд у 38 пчелиных семей перед постановкой в зимовник в живых осталось 6 семей. В ульях, где не осталось живых пчёл, сохранились полностью кормовые запасы от 17 до 24 кг. Мед в ульях был весь запечатан, качество меда для зимовки было самое ценное (мед с донника). Здоровые семьи на таком меду зимуют без гибели, без поноса и часто совершенно без подмора. В погибших семьях на рамках с мёдом не было ни одной капли поноса и в ульях не было мертвых пчёл. Мертвых пчёл вокруг ульев находили от 5 до 10 штук. Пчёлы, которые заболевали, улетали умирать подальше от гнезда. Обычно рядом с пасекой находили приют синички, которые подбирали мертвых пчёл и трутней. В зиму 2003-2004 гг. на учебной пасеке НГАУ из 50 пчелиных семей погибло 46.
Гибель пчелиных семей с такими же симптомами зимой 2002-2003 гг. наблюдалась на пасеках Тогучинского района. В Маслянинском районе на одной из пасек из 100 семей погибло 96, на трех других пасеках погибли все 100% пчелиных семей. Диагноз у всех был одинаковый.
Такое же бедствие постигло и Европейскую часть Российской Федерации, где в зиму 2002-2003 гг. погибло 60% пчелиных семей.
Тревожные сведения о непонятной массовой гибели пчёл поступают из США, Бразилии, Европейских стран. Правительства этих стран с тревогой наблюдают за трудностями пчеловодческой отрасли. Для борьбы с гибелью пчелиных семей создают специальные отряды из специалистов и ученых и усиленно финансируют их работу. Например, в США правительство выделило 350 млн. долларов на борьбу с гибелью пчелиных семей. Гибель пчёл в США сказалось на стоимости аренды пчёл для опыления. Стоимость одной пчелиной семьи, поставленной на 1 акр земли, с 50 долларов поднялась до 180.
Такая массовая гибель пчелиных семей во всех странах вызывает тревогу за сохранность отрасли пчеловодства! С гибелью пчеловодства погибнет все сельское хозяйство, а человечество умрет с голоду, т. к. пчёл заменить, некому.
Примером могут служить Австралия и Новая Зеландия, где пока не завезли пчёл, не было животноводческих отраслей, и отсутствовали растениеводческие отрасли. С завозом пчёл эти страны по производству сельскохозяйственной продукции вышли на первое место в мире.
Цель и задачи
Целью наших исследований является поиск способов борьбы, прежде всего с вирусными заболеваниями пчелиных семей. Для выполнения поставленной задачи нами проведены производственные испытания ветеринарного лечебно – профилактического препарата Ветом 1.1, который предназначен для лечения и профилактики заболеваний животных бактериальной, грибковой и вирусной этиологии. В процессе исследований была определена дозировка препарата на пчелиную семью, проведено наблюдение за работоспособностью пчёл и маток после применения препарата, и его влияние на качество зимовки.
Методика проведения исследования
Для опыта использовали пчелиные семьи учебной пасеки НГАУ, а для производственных испытаний — пасеку Молокова О. Н. в Тогучинском районе и три пасеки любителей — пчеловодов в Новосибирском районе Новосибирской области.
Опыт был заложен 1 августа 2005 года. Для проведения опыта были подобраны две аналогичные группы по 5 семей в группе. Пчелиные семьи подбирались таким образом, чтобы пчелиные матки во всех семьях были выведены в июле 2005 года. Сила семей: по одной семье в каждой группе, пчёлы занимали 9 улочек, остальные семьи занимали по 10 улочек. Все семьи были обеспечены полифлерным медом по 2 кг на каждую улочку и для весеннего кормления в складе имелось по 2 рамки с медом и пергой на каждую семью.
Пятого сентября всем пчелиным семьям было дано по 5 грамм Ветома 1.1. Для дачи лекарства был приготовлен сахарный сироп: одна часть сахара и одна часть кипячёной воды. Сироп готовили таким образом: 0,5 литра воды ставили на плиту и доводили до кипения. Когда вода закипала, в нее засыпали 500 г сахарного песка и тщательно размешивали до полного растворения кристаллов сахара. Как только все кристаллы сахара растворялись, сироп снимали с плиты и охлаждали до 30 °С. Затем брали 0,5 стакана кипяченой воды комнатной температуры (20°С), высыпали в стакан 25 граммов Ветома 1.1 и размешивали в воде до полного растворения. Далее водный раствор лекарства выливали в приготовленный ранее и остуженный до комнатной температуры сироп и тщательно перемешивали. Полученное таким образом лекарство давали пчёлам в количестве по 200 г каждой семье. Рассчитывая дозировку для дачи лекарства пчёлам, мы учитывали, что каждая семья в сутки съедает 200 г мёда или сахарного сиропа. Поэтому каждая семья получила столько лекарственного сиропа, сколько съедает корма в сутки.
Десятого сентября 2005 года, таким же путем были подкормлены пчелиные семьи опытной группы, а контрольные семьи лекарство не получили.
Десятого октября 2005 года все опытные и контрольные семьи были обработаны против варроатоза. В конце октября все пчелиные семьи поместили в зимовник.
Результаты исследований
Десятого апреля 2006 года пчёл выставили из зимовника, и после проведения облета провели учёт качества перезимовавших пчелиных семей. Качество определяли по числу погибших семей в зимовнике, наличии поноса на рамках и стенках ульев, количеству и качеству расплода, количеству подмора (мертвых пчел на дне улья в течение зимы). Результаты учёта представлены в таблице 1.
Таблица 1. Результаты зимовки пчелиных семей на пасеке НГАУ на 10.04.2006 г.
| Контроль | Опытная группа | ||||||||||
| Количество семей 17.10.05 г |
Вышли из зимовки живыми 10.04.06г | Погибло пчелиных семей зимой | Наличие поноса в гнёздах | Количество рамок с расплодом в среднем на пчелиную семью | Качество расплода | Количество семей 17.10.05 г | Вышли из зимовки живыми 10.04.06 г | Погибло пчелиных семей зимой | Наличие поноса в гнёздах | Количество рамок с расплодом в среднем на 1 пчелиную семью | Качество расплода |
| 5 | 3 | 2 | Нет | 3 | Пёстрый | 5 | 5 | Нет | Нет | 3 | Плотный, отличный |
Результат первой зимовки (таблица 1) оказался во всех отношениях положительный. Все семьи, получившие по 5 г Ветома 1.1, прекрасно перезимовали, на рамках и стенках улья не было капель поноса, в каждой было по 3 рамки печатного расплода. Качество расплода было очень высокое, почти без пропусков, обычно такой расплод встречается летом только у очень хороших маток. Пчелы контрольной группы перезимовали плохо, из пяти семей погибло 2 семьи. В гнёздах перезимовавших и погибших семей все рамки были чистыми, без пятен поноса. Это говорит о том, что качество корма, оставленного в зиму, было высокое, поэтому гибель двух пчелиных семей в контрольной группе не была связана с качеством корма. В живых пчёлосемьях контрольной группы было также по 3 рамки печатного расплода, но качество расплода было заметно хуже, чем в семьях опытной группы. Расплод был пёстрый, т. е. много было пустых ячеек.
Весна 2006 года сначала была тёплой. Тёплые дни, когда температура воздуха была 16-20 °С совпадали с цветением ивы бредины, ивы тальника. Пчёлы контрольной группы в этот период собрали по 5 кг меда. Всего контрольная группа собрала 15 кг мёда и перги. Семьи опытной группы собрали от 8 до 17 кг мёда с улья. Всего пчёлы опытной группы собрали 60 кг мёда и перги. Затем наступило похолодание до середины июня и собранный ивовый мед (майский) пчёлы использовали для увеличения числа рабочих пчёл (роста силы семей).
Матки в семьях опытной группы увеличили яйценоскость до 1500-2000 яиц в сутки, что никогда не наблюдалось до этого эксперимента. Матки в семьях контрольной группы откладывали от 800 до 1200 яиц в сутки.
В опытной группе, несмотря на плохую погоду — ночные заморозки продолжались до 14 июня, пчелиные семьи бурно росли, что позволило от 5 семей получить 4 семьи прироста. Кроме того, из двух семей вышли рои перваки и втораки, т. е. 4 роя слетели (дезертировали с пасеки), т. е. фактически от 5 перезимовавших семей было получено 8 роёв. В контрольной группе — от 3 перезимовавших семей было получено 2 новые семьи. Окончательные результаты опыта за сезон 2006 г. сведены в таблицу 2.
Таблица 2. Итог работы пчелиных семей на пасеке НГАУ в 2006 году
| Показатели | Контроль | Опытная |
| Пошло в зиму, семей | 5 | 5 |
| Погибло в зимовке, семей | 2 | — |
| Получено прироста, семей | 2 | 4 |
| Получено товарного меда, кг | 25 | 30 |
| Получено валового воска, кг | 0,57 | 1,72 |
| Пошло в зиму, семей | 5 | 9 |
| Получено медовых единиц в среднем на 1-у пчелиную семью, кг | 38,87 | 64,72 |
Результаты опыта в 2007 году.
Зимовка 2006-2007 гг. прошла успешно. Все пчелиные семьи контрольной и опытной групп перезимовали без гибели.
Весна 2007 года в конце апреля и первых числах мая была тёплой. Температура в этот период была 16-24 °С. Семьи опытной группы энергично работали на цветках ивы бредины, ивы тальника и других видов. За этот период пчёлы собрали по 5-15 кг ивового меда (майского) и 2-3 рамки перги с улья. Яйценоскость маток резко возросла от 1500 до 2860 яиц в сутки. В семьях стало быстро увеличиваться пчелиное население. Бурный рост пчелиных семей не задержало длительное похолодание, которое продолжалось с 7 мая до 5 июня. Пятого июня мы сформировали от девяти зимовалых семей 3 сборных отводка. Через две недели мы еще сформировали 4 новые семьи. Несмотря на искусственное отраивание, семьи все равно роились, вышло 4 роя, которые посадили в отдельные ульи. Таким образом, за сезон от 9 зимовалых семей было получено 11 пчёлосемей. Две семьи использовали для учебной цели. В зиму было подготовлено 18 пчелиных семей.
С 10 июня установилась жаркая погода, днем термометр показывал 28-30 °С. Смена холодной погоды на жаркую способствует распространению вирусных заболеваний пчёл. Мы тщательно наблюдали за летными пчелами, ульевыми и расплодом — признаков болезни не обнаружили ни в основных семьях, ни во вновь созданных. Результат опыта представлен в таблице 3.
Таблица 3. Результаты второго года испытания Ветома 1.1 на пчелиных семьях пасеки НГАУ, 2007 г.
| Показатели | Контроль | Опытная | ||
| количество | % | количество | % | |
| 1. Пошло в зиму 2006-2007 гг., семей | 5 | 9 | ||
| 2. Вышло из зимовки в 2007 г., семей | 5 | 9 | ||
| 3. Получено прироста, семей | 2 | 40 | 11 | 122,2 |
| 4. Пошло в зиму, семей | 7 | 18 | ||
| 5. Получено товарного меда в среднем на 1-у зимовалую пчелиную семью, кг | 20 | 36,6 | ||
| 6. Получено валового воска в среднем на 1–у зимовалую пчелиную семью, кг | 1,1 | 1,6 | ||
| 7. Всего получено медовых единиц в среднем на 1-у зимовалую пчелиную семью, кг | 29,1 | 100 | 73,1 | 251,2 |
Двухлетнее скармливание ветеринарного лечебно-профилактического препарата Ветом 1.1 пчелиным семьям обеспечило стопроцентную сохранность пчёл в зимовке, бурный рост пчелиных семей в весенне-летнее время. От 5 семей в начале опыта группа увеличилась до 18 пчелиных семей, пошедших в зиму 2007-2008 гг. При этом продуктивность пчелиных семей по сравнению с контролем в первый год была выше на 25,85 медовых единиц, а на второй год разрыв составил 44,0 медовых единиц.
В контрольной группе в первый год погибло 40% пчелиных семей с внешними признаками гибели от вирусного заболевания. За два сезона была восполнена гибель новыми семьями и на второй год получен прирост 40%.
Выводы
1. Двухлетнее применение Ветома 1.1 на Учебной пасеке НГАУ способствовало бурному росту пчелиных семей и их продуктивности. Опытная группа выросла на 122,2 % и повысила продуктивность пчелиных семей на 251,3%.
2. Опыт по испытанию на пчелиных семьях противовирусного препарата Ветом 1.1 следует продолжить.
Пятого сентября всем пчелиным семьям было дано по 5 грамм Ветома 1.1. Для дачи лекарства был приготовлен сахарный сироп: одна часть сахара и одна часть кипячёной воды. Сироп готовили таким образом: 0,5 литра воды ставили на плиту и доводили до кипения. Когда вода закипала, в нее засыпали 500 г сахарного песка и тщательно размешивали до полного растворения кристаллов сахара. Как только все кристаллы сахара растворялись, сироп снимали с плиты и охлаждали до 30 °С. Затем брали 0,5 стакана кипяченой воды комнатной температуры (20°С), высыпали в стакан 25 граммов Ветома 1.1 и размешивали в воде до полного растворения. Далее водный раствор лекарства выливали в приготовленный ранее и остуженный до комнатной температуры сироп и тщательно перемешивали. Полученное таким образом лекарство давали пчёлам в количестве по 200 г каждой семье. Рассчитывая дозировку для дачи лекарства пчёлам, мы учитывали, что каждая семья в сутки съедает 200 г мёда или сахарного сиропа. Поэтому каждая семья получила столько лекарственного сиропа, сколько съедает корма в сутки.
Десятого сентября 2005 года, таким же путем были подкормлены пчелиные семьи опытной группы, а контрольные семьи лекарство не получили.
Десятого октября 2005 года все опытные и контрольные семьи были обработаны против варроатоза. В конце октября все пчелиные семьи поместили в зимовник.
Результаты исследований
Десятого апреля 2006 года пчёл выставили из зимовника, и после проведения облета провели учёт качества перезимовавших пчелиных семей. Качество определяли по числу погибших семей в зимовнике, наличии поноса на рамках и стенках ульев, количеству и качеству расплода, количеству подмора (мертвых пчел на дне улья в течение зимы). Результаты учёта представлены в таблице 1.
Таблица 1. Результаты зимовки пчелиных семей на пасеке НГАУ на 10.04.2006 г.
Контроль
Количество семей 17.10.05 г – 5
Вышли из зимовки живыми 10.04.06г – 3
Погибло пчелиных семей зимой – 2
Наличие поноса в гнёздах – Нет
Количество рамок с расплодом в среднем на пчелиную
семью – 3
Качество расплода — Пёстрый
Опытная группа
Количество семей 17.10.05 г — 5
Вышли из зимовки живыми 10.04.06 г — 5
Погибло пчелиных семей зимой — Нет
Наличие поноса в гнёздах — Нет
Количество рамок с расплодом в среднем на 1 пчелиную
семью — 3
Качество расплода — Плотный, отличный
спортмастер или декатлон . https://6gran.ru гранитные плиты облицовочные цена за м2 в москве.
Страницы: 1 2 3 4 5 6
Опубликовано 8 Апрель 2010 в рубрике Статьи читателей
Дополнительный материал по этой теме:
- Зоотехнические методы при лечении аскосфероза
- Медосбор – всему голова
- Безрасплодные отводки
- Вербена против вароатоза
- Почему улетают пчелы?
- Про журнал
Новое на сайте:
- Детальный обзор сайта Mostbet O’ynash
- Преимущества применения химчистки в современном пчеловодстве
- Волшебный мед чайного дерева
- Кофе с медом: полезный и вкусный напиток
- 1xbet casino
Ветом1 рофилактическое средство для стимуляции и развития пчел
В весенний период когда необходима профилактика пчелосемей на инфекционные и вирусные заболевания, имеет смысл подкармливать пчел действенной подкормкой с использованием Ветом 1, который предназначен для лечения и профилактики заболеваний животных бактериальной, грибковой и вирусной этиологи. Важной особенностью этого препарата является то, что этот препарат способен повышать общую противоинфекционную устойчивость организма пчел. После применения препарата в кишечнике начинает выделяться биологически активное вещество, функционировать система роста «полезных» микробных клеток, оказывающих не только как прямое действие на условно патогенные микроорганизмы, но и опосредованное — путем активации специфических и не специфических систем защиты организма.
Бактериальные клетки пробиотиков, которые можно рассматривать как биокатализаторы многих жизненно важных процессов в пищеварительном тракте, активно продуцируют ферменты, аминокислоты, витамины, защитные и другие биологически активные вещества, которые дополняют ряд комплексных процедур для лечебно-профилактических мероприятий на пасеке.
Вследствие этого микробный состав кишечника достигает физиологической нормы, очищаются стенки кишечника от остатков пищи,благодаря чему способствует активному выводу токсинов из организма, беспрепятственной доставке биологически активных и питательных веществ.
Фармакологические свойства:
Бактерии Bacillus subtilis DSM 32424 выделяют в кишечнике антибиотикоподобные субстанции, ферменты, другие биологически активные вещества, под воздействием которых нормализуются: биоценоз кишечника; кислотность среды; пищеварение; всасывание и метаболизм железа, кальция,обмен жиров, белков, углеводов, триглицеридов, аминокислот, дипептидов, сахаров,солей желчных кислот. Ветом 1 стимулирует клеточные и гуморальные факторы иммунитета, повышает устойчивость пчел к инфицированию вирусными и бактерийными агентами.
Состав:
Содержит сухую бакмассу живых спорообразующих бактерии штамма Bacillus subtilis DSM 32424, а также вспомогательные вещества — сахарную пудру и крахмал.
В 1 грамме препарата содержится: живых микробных клеток бактерий Bacillus subtilis — не менее 1х106 КОЕ (колониеобразующих единиц).
Способ применения:
- Приготовление сахарно-медового канди: смешать 500 грамм сахарной пудры, 150 грамм распущенного меда, 30-50 мл сахарного сиропа или кипяченой воды с добавлением растворенного в нем 10 грамм Ветом1. Затем сформировать лепешки 300-500 грамм толщиной 2 см, разложить по пакетикам,и положить поверх рамок с пчелами.
- Приготовление жидкой медовой подкормки с добавлением перги: смешать 1000 грамм мёда и 500 грамм перги, в 500мл тёплой воды предварительно растворить 10 грамм Ветом1. Всё перемешивают и процеживают через крупное сито. После чего залить в кормушку по 300мл-500мл на семью, повторить через 2-3 дня. Добавлять можно как в соты,так и в кормушки.
- Приготовление лечебной подкормки с сахарным сиропом:смешать сахар с водой в соотношении 1:1 (весной), а для зимней подкормки необходимо готовить из расчета на 3 части сахара 2 части воды, и аналогично добавляют растворенный в небольшом количестве воды — 10 грамм Ветом1 на 1литр полученного сиропа. Подкормки дают на ночь по 300-500 грамм сахарного сиропа на каждую пчелосемью, повторить через 2—3 дня.
- Профилактические подкормки с применением препарата проводятся 2-3 раза, курс лечения больных семей составляет 10-14 дней.
Противопоказания
Взаимодействие с другими препаратами: Не применять совместно с антибиотиками и другими препаратами на основе пробиотических микроорганизмов.
Срок годности — 4 года с даты выпуска при соблюдении условий хранения и транспортирования. Хранить в защищенном от света месте, при температуре от 0°C до 30°C. Хранить в недоступных местах для детей.
Запрещается применение препарата по истечении срока годности.
Ветом 1 (Порошок, 500 гр) отзывы
Изобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к пчеловодству. Предложенный способ профилактики вирусных заболеваний пчел и повышения их продуктивности включает подкормку пробиотическим препаратом Ветом 1.1., который дают пчелам осенью два раза с интервалом 5 дней в дозе 5 г на одну пчелиную семью. 3 табл.
Изобретение относится к ветеринарной медицине, а именно к способам профилактики вирусных заболеваний пчел и повышения их продуктивности.
Известно, что ежегодно от заболеваний пчел гибнет 50-80% пчелиных семей. В последний период большой урон пчеловодству наносят вирусные болезни, что влечет за собой возникновение иммунодефицита. В связи с понижением естественной резистентности пчелосемей пчелы часто одновременно заболевают паразитарным варроатозом, аскокосферозом, нозематозом.
Известен препарат эндонуклеаза бактериальная для профилактики вирусного паралича и стимуляции развития пчелиных семей (см. наставление по применению эндонуклиазы бактериальной для профилактики вирусного паралича и стимуляции развития пчелиных семей (утверждено ГУВ МСХ СССР от 20.03.1984 г.) Недостаток этого средства заключается в нестабильности его свойств, особенно в растворах и невозможности дозировки в малых количествах для обработки небольших пасек.
Известно средство «эндоглюкин» для профилактики и лечения вирусных заболеваний пчел и стимуляции развития пчелиных семей (см. патент РФ №2038778).
Этим препаратом опрыскивают каждую улочку улья в течение 2-3 секунд с использованием мелкодисперсного аэрозольного распылителя в дозе 4-5 мл 4-8 раз через 4-9 суток. К недостаткам этого препарата относится стрессовое воздействие на пчел. Препарат нежелательно применять осенью, в связи с резким увеличением численности пчелосемей.
Целью предлагаемого изобретения является повышение продуктивности пчел, стимулирование развития пчелосемей, а также профилактика вирусных заболеваний.
Поставленная цель достигается тем, что осенью (в сентябре) два раза с интервалом в 5 дней пчелам скармливают пробиотический препарат ветом 1.1. в дозе 5 г на одну рабочую семью в виде подкормки с сахарным сиропом.
Для опыта использовали пчелиные семьи различных пасек Новосибирской области. Было подобрано 2 группы опытная и контрольная по 5 семей в каждой. Испытания проводились в 2006 г. и 2007 г.
Результаты зимовки пчелиных семей в 2006 г. представлены в таблице 1.
Все семьи, получившие по 5 г Ветома-1.1., прекрасно перезимовали, на рамках и стенках улья не было капель поноса, в каждой было по 3 рамки печатного расплода. Качество расплода было очень высокое, почти без пропусков, обычно такой расплод встречается летом только у очень хороших маток.
Пчелы контрольной группы перезимовали плохо, из пяти семей погибло 2 семьи. В гнездах перезимовавших и погибших семей все рамки были чистыми, без пятен поноса. Это говорит о том, что качество корма, оставленного в зиму, было высокое, поэтому гибель двух пчелиных семей в контрольной группе не была связана с качеством корма. В живых пчелосемьях контрольной группы было также по 3 рамки печатного расплода, но качество расплода было заметно хуже, чем в семьях опытной группы. Расплод был пестрый, т.е. много было пустых ячеек.
Пчелы контрольной группы собрали по 5 кг меда, всего 15 кг и по 3 рамки перги. Семьи опытной группы собрали от 8 до 17 кг меда, всего 60 кг и по 4 рамки перги. Затем наступило похолодание до середины июня и собранный ивовый мед (майский) пчелы использовали для увеличения числа рабочих пчел (роста силы семей).
Матки в семьях опытной группы увеличили яйценоскость до 1500-2000 яиц в сутки, что никогда не наблюдалось до этого эксперимента. Матки в семьях контрольной группы откладывали от 800 до 1200 яиц в сутки.
В опытной группе пчелиные семьи бурно росли, что позволило от 5 семей получить 4 семьи прироста. Кроме того, из двух семей вышли рои перваки и втораки, т.е. 4 роя слетели (дезертировали с пасеки), фактически от 5 перезимовавших семей было получено 8. В контрольной группе от 3x перезимовавших семей было получено 2 новые семьи. Окончательные результаты опыта за сезон 2006 г. приведены в табл.2.
| Таблица 2 | ||
| Итог работы пчелиных семей на пасеке НГАУ в 2006 году | ||
| Показатели | Контроль | Опытная |
| Пошло в зиму пчелиных семей | 5 | 5 |
| Погибло в зимовке, семей | 2 | — |
| Получено прироста, семей | 2 | 4 |
| Получено товарного меда, кг | 25 | 30 |
| Получено валового воска, кг | 0,57 | 1,72 |
| Пошло в зиму семей | 5 | 9 |
| Получено медовых единиц в ср. на 1 пч. семью | 38,87 | 64,72 |
Результаты опыта в 2007 году
Зимовка 2006-2007 гг. прошла успешно. Все пчелиные семьи контрольной и опытной групп перезимовали без гибели.
Весна 2007 года в конце апреля и первых числах мая была теплой. Температура в этот период была 16-24°С. Семьи опытной группы энергично работали на цветках ивы бредины, ивы тальника и других видов. За этот период пчелы собрали по 5-15 кг ивового меда (майского) и 2-3 рамки перги. Яйценоскость маток резко возросла от 1500 до 2860 яиц в сутки. В семьях стало быстро увеличиваться пчелиное население. Бурный рост пчелиных семей не задержало длительное похолодание с 7 мая до 5 июня. 5 июня было сформировано от девяти зимовалых семей 3 сборных отводка. Через две недели еще сформировали 4 новые семьи. Несмотря на искусственное отраивание, семьи все равно роились, вышло 4 роя, которые посадили в отдельные ульи. Таким образом, за сезон от 9 зимовалых семей было получено 11 пчелосемей. Две семьи использовали для учебной цели. В зиму подготовлено 18 пчелиных семей.
При наблюдении за летными пчелами, ульевыми и расплодом, признаков болезни не обнаружено ни в основных семьях, ни во вновь созданных.
| Таблица 3 | ||||
| Результаты второго года испытания Витома-1-1 на пчелиных семьях пасеки НГАУ, 2007 г. | ||||
| Показатели | Контроль | Опытная | ||
| штук | % | штук | % | |
| 1. Пошло в зиму 2006-2007 гг. пчелиных семей | 5 | 9 | ||
| 2. Вышло из зимовки в 2007 г. пчелиных семей | 5 | 9 | ||
| 3. Получено прироста пчелиных семей | 2 | 40 | 11 | 122,2 |
| 4. Пошло в зиму пчелиных семей | 7 | 18 | ||
| 5. Получено товарного меда в среднем на 1 зимовалую пчелиную семью, кг | 20 | 36,6 | ||
| 6. Получено валового воска в среднем на 1 зимовалую пчелиную семью, кг | 1,1 | 1,6 | ||
| 7. Всего медовых единиц в среднем на 1 зимовалую пчелиную семью, кг | 29,1 | 100 | 73,1 | 251,2 |
Двухлетнее скармливание противовирусного препарата Витом-1-1 пчелиным семьям способствовало стопроцентной сохранности пчел в зимовке, бурному росту пчелиных семей весенне-летнее время. От 5 семей в начале опыта группа увеличилась до 18 пчелиных семей, пошедших в зиму 2007-2008 гг. При этом продуктивность пчелиных семей по сравнению с контролем в первый год была выше на 25,85 медовых единиц, а на второй год разрыв составил 44,0 медовых единиц, или продуктивнее по сравнению с контролем составила 251,2%.
В контрольной группе в первый год погибло 40% пчелиных семей с внешними признаками гибели от вирусного заболевания. За два сезона была восполнена гибель новыми семьями и на второй год получен прирост 40%.
Способ профилактики вирусных заболеваний пчел и повышения их продуктивности, включающий подкормку пробиотическим препаратом, отличающийся тем, что в качестве антивирусного и стимулирующего продуктивность пчел препарата используют Ветом 1.1, который дают пчелам осенью два раза с интервалом 5 дней в дозе 5 г на одну пчелиную семью.
Пятого сентября всем пчелиным семьям было дано по 5 грамм Ветома 1.1. Для дачи лекарства был приготовлен сахарный сироп: одна часть сахара и одна часть кипячёной воды. Сироп готовили таким образом: 0,5 литра воды ставили на плиту и доводили до кипения. Когда вода закипала, в нее засыпали 500 г сахарного песка и тщательно размешивали до полного растворения кристаллов сахара. Как только все кристаллы сахара растворялись, сироп снимали с плиты и охлаждали до 30 °С. Затем брали 0,5 стакана кипяченой воды комнатной температуры (20°С), высыпали в стакан 25 граммов Ветома 1.1 и размешивали в воде до полного растворения. Далее водный раствор лекарства выливали в приготовленный ранее и остуженный до комнатной температуры сироп и тщательно перемешивали. Полученное таким образом лекарство давали пчёлам в количестве по 200 г каждой семье. Рассчитывая дозировку для дачи лекарства пчёлам, мы учитывали, что каждая семья в сутки съедает 200 г мёда или сахарного сиропа. Поэтому каждая семья получила столько лекарственного сиропа, сколько съедает корма в сутки.
Десятого сентября 2005 года, таким же путем были подкормлены пчелиные семьи опытной группы, а контрольные семьи лекарство не получили.
Десятого октября 2005 года все опытные и контрольные семьи были обработаны против варроатоза. В конце октября все пчелиные семьи поместили в зимовник.
Результаты исследований
Десятого апреля 2006 года пчёл выставили из зимовника, и после проведения облета провели учёт качества перезимовавших пчелиных семей. Качество определяли по числу погибших семей в зимовнике, наличии поноса на рамках и стенках ульев, количеству и качеству расплода, количеству подмора (мертвых пчел на дне улья в течение зимы). Результаты учёта представлены в таблице 1.
Таблица 1. Результаты зимовки пчелиных семей на пасеке НГАУ на 10.04.2006 г.
Контроль
Количество семей 17.10.05 г – 5
Вышли из зимовки живыми 10.04.06г – 3
Погибло пчелиных семей зимой – 2
Наличие поноса в гнёздах – Нет
Количество рамок с расплодом в среднем на пчелиную
семью – 3
Качество расплода — Пёстрый
Опытная группа
Количество семей 17.10.05 г — 5
Вышли из зимовки живыми 10.04.06 г — 5
Погибло пчелиных семей зимой — Нет
Наличие поноса в гнёздах — Нет
Количество рамок с расплодом в среднем на 1 пчелиную
семью — 3
Качество расплода — Плотный, отличный
https://6gran.ru гранитные плиты облицовочные цена за м2 в москве.
Страницы: 1 2 3 4 5 6
Опубликовано 8 Апрель 2010 в рубрике Статьи читателей
Дополнительный материал по этой теме:
- Зоотехнические методы при лечении аскосфероза
- Медосбор – всему голова
- Безрасплодные отводки
- Вербена против вароатоза
- Почему улетают пчелы?
- Про журнал
Новое на сайте:
- Благосостояние Пчел В Центре Внимания
- Открытие Современной Пасеки: Новый Этап В Развитии Пчеловодства
- Пчеловоды создали впечатляющую новую огромную пасеку для спасения пчел и улучшения экосистемы
- Зачем нужен фисетин
- Детальный обзор сайта Mostbet O’ynash